不少人在生活中都有钱财往来的经历，有时被借钱不好意思拒绝，反而会给自己惹麻烦。所以，要注意留下借条等借贷凭据。今天，冠领律师事务所的小编跟大家分享一起民间借贷纠纷案例，被告赵小明自作聪明，涂改了借条，以为能就此赖账，殊不知法网恢恢疏而不漏。

　　在这起民间借贷纠纷案例中，被告赵小明在承包了一项工程后，又将工程劳务发包给原告李雷。2016年2月，工程结束后，双方协商结算，被告赵小明向李雷出具了一张金额为23万元的欠款凭证，并在欠条上注明在当年内还款15000元。出具欠条后，赵小明未按约偿还欠款。2021年2月，李雷向法院提起诉讼，要求被告赵小明支付欠付的劳动报酬。

　　在案件审理过程中，赵小明向法院提交了由李雷签名的三份凭证，分别是2012年12月91880元的领条、2013年4月25日14万元的借据以及2016年3月21日4088元的领条，以此从23万元的欠款金额中进行核减。原告李雷对其中14万元借条提出了异议，他表示自己只向被告赵小明借了4万元，该借条上的“壹拾”是赵小明添加的，“肆万元”是自己所写;而被告赵小明则提出该借条为格式借款合同，借款金额“壹拾肆万元”均系赵小明书写，李雷只在借款人处签名。经鉴定，14万元借条上的“壹拾肆万元”均是被告赵小明所写。

　　借款金额到底是140000元还是40000元呢?法院经审理后认为，这起民间借贷纠纷案例中的借据存在三个方面的问题：

　　1、标注日期有改动;

　　2、其中“壹拾”与“肆万元”书写不连贯流畅，疑似存在添加的情形;

　　3、小写“140000.00元”中的“1”有添加的空间和嫌疑。而且，根据被告赵小明提交的凭证显示，2016年2月27日赵小明出具23万欠款凭证时已经支付的金额合计为231880元，已超过欠款金额1880元，这便与被告赵小明在欠条上写明“2016年还款壹万伍仟元”的“计划”存在矛盾。故被告赵小明提供的14万元的借据不能证明14万元的借款事实，被告赵小明应当承担举证不能的法律后果，只能认定该借据所体现的实际借款金额为40000元。

　　法院最终判决被告赵小明偿付原告李雷劳动报酬94032元，双方当事人均未上诉，判决已生效。

　　对于这起民间借贷纠纷案例，小编想提醒大家：借款协议或借条等凭据，最好由债务人自行书写，尽量全部手写或全部打印。如果采用填空式的格式合同，书写借款金额时务必顶格，并由借款人本人亲笔书写，以避免不必要的纠纷。

　　以上就是冠领律师事务所的小编为大家整理的民间借贷纠纷的相关内容。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询冠领律师事务所相关领域律师。

　　撰稿人：王晨

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创