王某、赵某甲系同母异父兄弟，王某与母亲共同生活。1981年在母亲、姊妹及众亲邻的参与下王某修建了一处宅院。

　　但王某和母亲之间的关系并不好，王某还曾对母亲杨某大打出手。杨某先是以虐待向法院提起诉讼，后来又向法院提出析产。2004年12月13日，杨某在其亲友均不知情的情况下，设定了公证遗嘱，内容为：我于2000年8月22日惨遭次子王某伤害，致肋骨骨折。为此，经县人民法院调解处理，后又对有关财产于2001年1月7日进行了析产确权判决，将位于XX庄XX组公路东侧原有的一院庄基，内有砖窑二孔判给我个人所有，此庄基东以和党曾稳的介墙为介，西止原庄基的西介墙(此墙属我的私墙)，南止巷道，北止大路，此庄基一直是我的住处。现，我年岁已高，就我的财产继承问题，特依法立此遗嘱：立遗嘱人对法院判给自己的一院，内有砖窑二孔和位于阳庄十组的半院庄基，内有砖窑一孔及生产生活用具用品，全部由赡养我的长子赵某甲继承，后事由赵某甲办理。

　　2017年10月31日，杨某病世。王某办理了安葬和三周年祭奠事宜，赵某甲未参与安葬和三周年祭奠。

　　2020年，在农村宅基地确权普查摸底过程中，赵某甲拿出杨某的遗嘱主张宅基地权利，双方随即产生纠纷。王某将赵某甲诉至法院，请求：1.依法取消涉案遗嘱指向赵某甲继承的份额(价值约12万元);2.判令将遗嘱附义务部分的遗产为王某接受、继承;3.本案诉讼费用由赵某甲承担。

　　律师说法

　　本案争议的焦点问题：

　　1.遗嘱的效力问题。杨某所立的遗嘱经过公证处依法公正，具有法律效力。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。

　　2.继承财产的分配问题。在遗嘱继承中，遗产原则上由遗嘱确定的继承人继承，王某母亲立下“后事由赵某甲办理”的遗愿，但客观上，赵某甲无正当理由未参加母亲安葬事宜，王某代替赵某甲完成了母亲遗愿，履行了安葬祭奠的义务，因此王某诉讼要求取消赵某甲继承部分遗产的权利，符合法律规定;王某主张取消涉案遗嘱指向赵某甲继承的份额价值约12万元，尽管遗嘱确定了赵某甲的安葬义务，但王某作为子女，在法律上也有义务承担母亲生养死葬的义务，结合当地安葬祭奠的风土人情及实际消费，故可以酌情确定取消赵某甲的继承遗产的部分份额。

　　最终，法院判决：

　　一、遗嘱中陈述的位于XX庄XX组公路东侧的一院庄基(此庄基东和党曾稳为界，西止庄基的西界墙，南止巷道，北止大路)、内有砖窑二孔和位于阳庄十组的半院庄基、内有砖窑一孔及生产生活用具用品均由赵某甲继承;

　　二、赵某甲在本判决生效后十五日内支付王某部分遗产份额折合人民币6万元。

　　温馨提示：如有法律问题，请咨询冠领律师事务所律师。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创