生活中难免有时候捉襟见肘，经济紧张。这时有人肯伸手帮一把，借钱帮助周转一下会有很大帮助。但此时，风险就转移到了把钱借出去的人身上，毕竟，钱在别人手上，能否及时归还存在较大变数，因此如今很多人都不愿意借钱。

　　李某和王某两人的孩子刚刚出生，正是用钱的时候。可疫情期间李某失去了工作，家里没有经济来源，就要坐吃山空了。于是他们找到朱某，问能不能借20万元。这可不是小数目，可朱某看着嗷嗷待哺的孩子，心一软，便同意了。拿到钱，李某和王某千恩万谢的离开朱某家，并说一定会如数归还。

　　孩子一天天长大，李某也找到了工作，可是夫妻二人谁也不提还钱的事。朱某有些着急，便问李某何日还钱。李某一脸苦相的左推右推，就是不肯还钱。于是朱某将夫妻二人告上法庭，区法院判决两人偿还朱某借款本金及利息。判决生效后，李某、王某一直未履行，于是朱某又向区法院申请强制执行，但因李某和王某名下并无可执行财产，所以案件一直未执行完毕。

　　两年后，事情发生了变化。李某和王某居住所在区域被划入拆迁范围，朱某想这下自己的钱可算有着落了。可没想到李某和王某二人还是不愿意还钱，他们与拆迁部门签订安置协议，由其子女李小某选择货币安置170万元，两人选择房屋安置，企图通过把拆迁补偿款放在李小某名下来规避法院执行。可拆迁款到账后，区法院还是依法扣划了21万元用于偿还朱某的本金及利息。李某和王某的如意算盘落了空。不甘心的夫妻二人以李小某的代理人身份向区法院提出执行异议，认为该补偿款归李小某所有，法院不应该对其财产进行扣划。区法院驳回其异议后，两人又提起执行异议之诉。

　　夫妻二人如此理直气壮的提起诉讼，其诉请会不会得到法院支持呢? 那就要看看李小某名下的170万元到底是什么性质。依据我国《民法典》中相关规定，家庭共有财产为共同共有财产，在家庭关系存续期间，共有人不分份额，共同享有所有权。拆迁补偿款是对李某一家三口进行的安置补偿，即便在李小某名下，其所有权也由一家三口共享。

　　据此，区法院认为扣划钱款的行为并无不当，依法驳回李某、王某的诉讼请求。判决作出后，李某、王某又向中级人民法院提起上诉，得到的依旧是驳回上诉，维持原判。

　　家庭共有财产是指家庭成员在家庭关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。依据我国法律规定，家庭成员对安置方式的选择，并不影响通过安置取得的权利的属性。本案中，李某、王某二人在明知有还款义务未履行的情况下，自作聪明将补偿款安置在其子女名下，阻碍判决义务的履行，不仅是对财产属性认知不清，而且违反了《民法典》中的诚实信用原则。

　　事实上，《民法典》对此已经有了严厉的约束措施，按照其规定，对于借钱不还的人，借出方可依法申请强制执行借款人财产，欠钱者除了必须要偿还本金外，还要支付逾期利息，甚至可能会被列入失信被执行人名单，因此最后吃亏的还是欠钱者。所以，关于借钱一事，还是要好借好还，良性循环。

　　撰稿人：张萌

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创C