医学院毕业后，福建福州的王柳燕怀揣对基层医疗的热忱，去到了离家80多公里的乡镇卫生院工作。在那里，她结识了当地青年何城飞。两人在相处之中渐生情愫，于2015年走进了婚姻殿堂，并于同年11月迎来了儿子何锦浩的降生。彼时，那个小家庭满溢着安稳的暖意。

　　然而，婚姻终究要经受柴米油盐的消磨，并非所有伴侣都能携手熬过磨合期，王柳燕与何城飞便在对待生活态度的分歧中渐行渐远。2021年7月，一场激烈的争执后，疲惫的两人决定分居。在接下来的四年里，王柳燕依旧在卫生院工作。只是休息的时候，她回到的是80多公里外的娘家。年幼的何锦浩，也不得不跟着在父母各自的住所间来回奔波。

　　看着儿子日渐懂事的脸庞，王柳燕的心中满是愧疚，日夜期盼着能将儿子留在身边悉心照料，奈何何城飞的反对态度异常坚决，她一时束手无策。不过，这样的妥协也让她明确了自己的底线。在2025年8月何城飞将她起诉至法庭，不仅要求离婚及财产分割，还主张何锦浩的抚养权时，王柳燕迅速反应，委托了北京冠领（福州）律师事务所代理应诉。

　　陈川鄂律师接手案件后，迅速梳理案情，了解到双方均对抚养权志在必得。而何城飞提出了一个理由则是，王柳燕工作地与居住地的通勤距离过长，无法给予孩子稳定的陪伴，不利于孩子的健康成长。对此，冠领律师给出明确回应，家事案件中抚养权归属的核心原则是“有利于未成年人身心健康成长”，通勤距离仅是考量因素之一，绝非决定性条件。

　　为强化王柳燕的抚养优势，冠领律师随即展开系统性证据搜集：一方面，通过孩子的表达、王柳燕的教育基金支出等内容截图，全方位呈现王柳燕作为母亲与孩子间深厚的情感羁绊，证明孩子的生活起居、学业辅导、心理疏导长期依赖母亲；另一方面，调取卫生院工作证明、收入流水，强调其工作稳定、收入可靠，且作息规律、休息时间固定，完全有能力保障陪伴孩子的质量与时长。

　　不过，在法院主持调解的过程中，冠领律师并未单纯强调女方优势，反驳男方，而是针对孩子的年龄、长期生活状况以及父母双方的实际抚养条件等方面，展开了客观的对比分析，引导对方理性评估“对孩子更为有利”的相关因素。

　　期间，王柳燕经过审慎思考，决定放弃婚内房产与车辆的所有权，以此作为争取孩子抚养权的让步。冠领律师则充分借助这一退让，巧妙地将男方诉求从“争夺抚养权”引导至“保障探视权与经济利益”。

　　在清晰地向对方传达王柳燕的诚意之后，冠领律师向何城飞以及法庭提交了一份详尽且公平的探视权方案。该方案明确约定：何城飞在不影响孩子学业的前提下，每月可进行两次探视；自2026年起，当年份尾数为偶数时，所有法定节假日孩子随母亲生活，尾数为奇数时则随父亲生活；在寒假期间，何城飞可接孩子一同生活，但时长不超过7天；在暑假期间，每月可接孩子共同生活一次，每次时长同样不超过7天。

　　该方案全面覆盖日常、节假日、寒暑假等各类场景，充分保障了何城飞作为父亲参与孩子成长的权益，旨在彻底消除他对“失去孩子”的恐惧与抵触情绪，使其意识到，即便孩子由母亲直接抚养，自己依然能够深度参与孩子的童年时光。

　　2025年10月，双方经过多轮调解，最终达成调解协议：王柳燕与何城飞自愿离婚；婚生子何锦浩由王柳燕直接抚养，何城飞每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁；婚内房产、车辆归何城飞所有；探视权按约定方案执行；王柳燕为孩子购买的教育基金剩余两期费用（共计10000元）由何城飞承担，其中王柳燕已垫付的5000元，由何城飞于2025年11月28日前返还。

　　在本案中，冠领律师跳出“非此即彼”的对抗性思维，凭借“扎实的证据准备、综合的利益交换以及以孩子利益为核心的共识沟通”，巧妙地引导并转移对方的关注点，最终使王柳燕保住了她最为珍视的抚养权。此案充分彰显出，在家事调解中，律师的专业能力与谈判智慧是化解矛盾、守护当事人合法权益的关键所在。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：张冠彬

　　文章类型：原创B