2025年1月15日，广东一地航空航天科技展如期启幕。展馆内外人流如织、热闹非凡，而展会举办方科展公司负责人郭光凯却满心忐忑。

　　此前，科展公司与北京西城的同翔公司签订《航空航天展品供应及服务合同》，约定合作周期6年，科展公司支付200万元运输、拆装及人员服务费，同翔公司则需提供46项航空航天类展品及互动设备。

　　合同明确要求，同翔公司应在2025年1月1日前3个工作日内完成全部展品交付，然而直至展会开幕，嫦娥一号模型、榴弹炮等14项关键展品仍未到位，已安装的设备也存在不同程度的问题。

　　由于展会开展时间已通过多渠道广泛宣传，改期已无可能，郭光凯只得按原计划推进，寄希望于已安装的设备能够满足游客的参观需求。但事与愿违，展会启幕后，游客的负面反馈持续涌现，“嫦娥一号模型在哪里”“导弹车是这么长吗”“VR设备互动体验好差”等抱怨声接连不断，后续还出现了大量游客要求退款的情况。

　　郭光凯多次通过微信就展品缺失、设备故障等问题与同翔公司沟通，要求对方尽快提供有效解决方案，却始终未得到明确回应。他对同翔公司的严重违约行为深感不满，遂在展期内仅支付了148.5万元。不料同翔公司工作人员竟来到场馆闹事，进一步加剧了现场秩序的混乱。

　　为维护自身合法权益，郭光凯随即联系北京冠领（广州）律师事务所寻求帮助，马双勤律师受律所指派、代理此案。接手案件后，冠领律师第一时间对案情展开全面研判，结合合同约定与展会现场实际情况，迅速出具核心维权指导意见：立即通过公证方式固定同翔公司未按约履约的关键证据。

　　在冠领律师的指导下，郭光凯积极配合公证处工作人员前往展会现场，针对14项缺失展品、存在质量问题的已安装设备，以及游客差评记录、退票凭证等核心材料完成全面公证，最终形成具备法律效力的公证书。

　　截至2月12日展会结束，科展公司经结算确认遭受重大经济损失，遂决定由冠领律师代理提起合同纠纷诉讼，主张解除合同、退还运输安装费用并赔偿经济损失。

　　诉讼过程中，同翔公司提出两项答辩抗辩：一是科展公司拖欠剩余款项，导致员工工资无法发放、专家费用未结清，故而无法完成后续安装工作；二是展会退票系科展公司宣传不当引发公众误解，与展品质量并无关联。

　　针对上述抗辩，冠领律师逐一作出有力回应：其一，同翔公司未履行展品交付及质量保障的核心合同义务，科展公司因担忧对方履约能力而中止支付剩余款项，属于合理行使抗辩权；其二，公证书、现场勘查照片与游客差评记录能够相互印证，清晰证实展品缺失、规格不符、无法正常互动等事实，直接佐证退票的核心诱因系展品问题；其三，微信聊天记录等证据显示，郭光凯曾多次就展品问题与同翔公司沟通并要求整改，但对方未提供任何有效解决方案，反而任由工作人员干扰展会正常运营，该行为既构成严重违约，也进一步扩大了科展公司的经济损失。

　　2025年11月5日，法院经审理全面采纳冠领律师的代理意见，作出判决：解除案涉《航空航天展品供应及服务合同》；同翔公司于判决生效后七日内，向科展公司退还运输安装费用48.5万元，并赔偿经济损失10万元。

　　这起合同纠纷的胜诉，为科展公司的维权之路画上圆满句号。郭光凯感慨，若不是冠领律师及时介入，帮助固定关键证据、梳理抗辩思路，公司可能还要承受更多损失。此次案件也给市场主体敲响警钟：在商业合作中，严格履约是双方的基本义务，任何一方违反合同约定，都将承担相应的法律责任。（除冠领律师、律所名称外，本文人物及公司名称均为化名）

　　撰稿人：姚晓婷

　　审核主编：董振杰

　　文章类型：原创B