湖南某法院近日审理了一起刑事案件，在给被告人定盗窃罪还是诈骗罪时产生了争议。

　　曾某是村里第一个考出去的女大学生，她自命不凡，实际上却是眼高手低，毕业后本想在大城市里打拼的她处处碰壁，没几年便灰溜溜的回到村里务农。由于曾某好吃懒做，时间一长她和父母之间的矛盾愈加凸显，在一次争吵后，曾某愤而剃发，告诉父母自己要出家，随后便离家出走。

　　出走后的曾某没有固定的生活来源，她看着自己的光头动起了歪脑筋。曾某用身上仅有的钱在网上买了尼姑服和假的“化缘证”，简单的学了几句佛教用语后，便冒充尼姑以化缘为生。此后的一段时间内，曾某体会到了尼姑身份给她带来的极大便利，渐渐地曾某的贪欲越来越膨胀，仅仅解决温饱问题已经不能令她满足。曾某在化缘过程中发现有的人格外迷信，于是她想利用对方的迷信思想骗钱。

　　这天，曾某身着尼姑服，手拿化缘证来到刘某家中，称刘某家有血光之灾。随后又以辟邪祛灾为名，要求刘某拿出4000元现金，用红布包好放进曾某的钵里，尔后装神弄鬼，趁刘某不注意之机，用事先准备好的红布包的废纸掉包，结果被识破后送到了公安局。

　　对犯罪嫌疑人曾某的行为如何定性，存在着两种不同意见：

　　第一种意见认为：曾某的行为构成诈骗罪。理由是：曾某假扮尼姑自称能为刘某辟邪免灾，使用了欺骗手段，使刘某产生了错误认识，信以为真而自愿将现金拿出。

　　第二种意见认为：曾某的行为构成盗窃罪。理由是：曾某虽然使用了欺骗手段，但其取得财物的方法是趁刘某不注意的秘密窃取。

　　要确定曾某到底构成盗窃罪还是诈骗罪，首先要厘清两罪之间的区别

　　盗窃罪与诈骗罪的关键区别在于被害人是否基于认识错误而处分财产。

　　诈骗罪是使被害人基于错误认识处分财产，其在处分财产时必须有处分意识，即意识到自己将某种财产转移给行为人或者第三者占有。如果不存在被害人处分财产的事实，则不构成诈骗罪。而在盗窃犯罪中，被害人大多对财产的转移毫不知情。

　　其次，盗窃罪与诈骗罪的客观方面表现不同。

　　盗窃罪表现为秘密窃取，犯罪分子采取公私财物所有人、保管人未发觉的手段、方法，将财物据为己有等，比如偷梁换柱、扒窃等。诈骗罪表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识后主动处分自己的财产。

　　本案中，曾某虽然实施了欺骗行为，刘某也信以为真，自愿地将现金按照曾某所说放入其钵中，但刘某并没有将所有权转让给曾某的意思表示;曾某的欺骗行为也是为其随后实施的秘密窃取行为创造条件。综上，曾某的行为构成盗窃，最终她因盗窃罪被法院判处拘役六个月。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创 C