“周先生，您的钱已经存进去了。”上海宝山区某银行柜台职员的声音，把周立南的思绪拉回现实。他下意识摸出手机，到账短信里的数字清晰映入眼帘。这一刻的踏实，让他不由得想起一年多前躺在医院病床上的光景。那时的他望着天花板，满心是对未来的担忧，没想到这场交通事故纠纷拖了这么久，直到此刻才真正拿到这笔赔偿款。

2024年2月的一个清晨，晨光熹微，周立南像往常一样骑着电动自行车行驶在非机动车道上。街道上，车辆行人来来往往，一切都显得那么平常。然而，意外却毫无征兆地降临。后方突然传来急促刺耳的车铃声，冯越博驾驶电动自行车，从左侧试图超车。因未保持安全距离，两车瞬间发生剧烈碰撞。

巨大的冲击力下，周立南和冯越博重重摔倒在地。周立南的膝盖和手掌在粗糙的地面上擦破，鲜血迅速渗出，他的电动车也倒在一旁，车身严重变形；冯越博同样受伤不轻，脸上满是痛苦的表情。周围路人见状，纷纷上前帮忙，有人拨打120急救电话，有人迅速报警。

交警很快抵达现场展开调查，可令人无奈的是，事故现场附近缺乏清晰的监控画面，且事故成因与车速紧密相关，难以准确查证。最终，交警未能对事故责任作出明确划分。此后，周立南与冯越博就责任划分和赔偿问题陷入了僵局。

周立南觉得，冯越博超车时的疏忽大意是导致事故的直接原因，理应由他承担全部或主要责任；而冯越博却坚持双方应各担一半责任。多次面对面协商，都不欢而散。

在这漫长的协商过程中，周立南不仅要忍受身体伤痛带来的折磨，还要为后续治疗费用发愁。生活的重担压得他喘不过气，内心满是焦虑与无奈，日子仿佛陷入了黑暗的深渊。

时间来到2025年初，在一次次失望后，走投无路的周立南抱着最后一丝希望，走进了冠领（上海）律所求助。律所经过研判接受委托，指派律师顾蓉代理此案。

接案后，冠领律师耐心倾听周立南对事故的陈述，认真审阅事故现场影像、交警勘查报告等关键材料，捕捉到案件棘手之处在于缺乏明确的事故责任认定。为突破这一困局，律师经深入思考，决定采用“以诉促谈”的策略。律师深知，诉讼流程的规范与庄重，能让对方重新审视责任，为双方调解创造更大空间，提高达成和解的概率。

明确方向后，律师对周立南产生的医疗救治费、护理陪护费、误工损失费、车辆维修及律师费等合理支出，逐一精准核算。完成准备工作，律师正式代理周立南向法院提起诉讼。案件进入庭审阶段，冠领律师以周立南代理人身份，有条不紊地展开辩论。

庭审过程中，律师紧扣核心，着重论证冯越博超车行为存在过错，即便交警未出具责任认定书，案件事实依旧清晰。依据《道路交通安全法》，超车者有义务保持安全距离，保障其他车辆正常通行。冯越博超车时与周立南车辆接触，直接导致其人身财产受损，而周立南正常行驶无违规行为。由此可见，冯越博违反交通安全规则，理应承担事故主要责任。

面对律师的有力论证，冯越博的态度逐渐软化，意识到逃避责任并非明智之举，主动提出调解。律师抓住这一契机，在法院主持下，再次梳理事故细节，引用类似案例判决结果，为周立南据理力争。

经过多轮协商，双方最终达成调解协议：冯越博于2025年5月30日前，一次性赔偿周立南医疗费、营养费、护理费、律师费等各项费用共计16.5万元，双方就此次交通事故再无任何争议。拿到调解协议的周立南，眼眶湿润，心中积压已久的阴霾一扫而空。

不久，他顺利拿到赔偿款，特意定制了一面写有“事故无情法有情，律师尽责暖人心”的锦旗，送到北京冠领（上海）律师事务所。这起案件的成功解决，不仅让周立南获得了应有的赔偿，更体现了专业律师在维护当事人合法权益、化解社会矛盾中不可替代的作用。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审核主编：董振杰