七月的午后，上海普陀闷热得让人喘不过气。骆嘉莹蜷缩在卧室的角落里，翻着自己的结婚写真，和沈睿结婚的那几年，是她人生中最幸福的时光。可如今，丈夫离世还不到一年，曾经看似和睦的家庭关系，却因为遗产分割变得支离破碎。谁能想到，沈睿八旬的继母范秀贞，竟将骆嘉莹母女告上法庭，要求分割沈睿留下的两套房产、存款和抚恤金。

“妈，怎么办？”骆欣攥着母亲衣角，声音发颤。骆嘉莹望着女儿泛红的眼眶，几年前沈睿牵着她的手承诺守护娘俩的画面，在脑海中不断回放，泪水再也止不住。

冷静下来后，母女俩来到北京冠领（上海）律师事务所。会议室里，骆嘉莹向律师缓缓道出自己的遭遇。2019年5月，命运的红线将骆嘉莹与沈睿牵到了一起。沈睿比骆嘉莹大五岁，此前未婚，而骆嘉莹带着13岁的女儿骆欣，有过一段婚姻。

二人结婚后，本以为能过上安稳日子，可2023年3月，沈睿突然离世，没留下任何遗嘱。他名下的两套房屋、银行存款、保单，还有社保部门发放的丧葬费与抚恤金。

这本是对逝者家属的慰藉，却未曾想，成为一场家庭纷争的导火索。骆嘉莹讲道，沈睿的这位继母，在1986年11月，嫁给沈睿的父亲沈天成。彼时，沈睿虽17岁，但已经考上大学，根本无需继母照料，且继母在次年就生下了沈睿的妹妹沈安娜。现在，沈睿的父母早已经离世，只留下这个继母。

听完事情来龙去脉，律师意识到本案复杂性，不仅涉及法定继承的顺位争议，更夹杂着继父母与继子女的特殊关系认定。之后，双方正式建立委托关系，律师张路路受指派代理本案。律师心中明白，沈睿的继母范秀贞年事已高，在这个时候提起诉讼，想必也是有着自己的考量。而骆嘉莹母女，刚刚经历了亲人离世的痛苦，又要面对这样的纷争，处境着实艰难。

随后，律师一头扎进《民法典》，重点研究法定继承和继父母与继子女继承关系的条款。法律规定继父母与继子女间的继承关系，要以成年前形成持续抚养教育关系为前提。结合本案，沈睿在范秀贞嫁入时已近成年，且成年后独立生活，范秀贞的继承权有待商榷。

为了证实这一点，律师马不停蹄前往户籍管理部门，调取1986-1998年的户籍档案，发现范秀贞与沈睿父亲结婚时，沈睿17岁，两年后就独立落户，说明成年后他与范秀贞没有共同居住，未形成持续抚养关系。同时，律师仔细整理沈睿的财产资料，明确两套房屋等均为婚后个人所得，为后续遗产分配做好准备。

开庭当日，冠领律师强调骆嘉莹作为配偶、骆欣作为与沈睿形成抚养关系的继女，在无遗嘱的情况下，依法享有继承权。至于范秀贞，虽有亲属关系，但遗产分配需综合考量。

休庭时，范秀贞突然掩面痛哭：“我不是非要这些钱，老头子走得早，我一个人……”这句话，让剑拔弩张的气氛缓和了几分。律师敏锐察觉到，范秀贞起诉不是单纯为了钱，更多是对晚年生活的担忧。于是，他抓住这一关键时机，表明此案可调解解决。

基于前期案件的分析和对双方诉求的把握，律师提出折中方案：将沈睿在中国太平洋人寿投保的老来福终身寿险保单现金价值给范秀贞，作为其晚年生活的经济保障；两套房屋及丧葬补助金、抚恤金归骆嘉莹母女。这个方案既合法，保障了骆嘉莹母女的权益，又解决了范秀贞的后顾之忧，平衡了各方利益。

经过三个小时的协商，双方终于达成和解。调解结果宣布时，法庭一片寂静。骆嘉莹紧紧握着女儿的手，眼中满是欣慰与安心的泪花。这场遗产纷争，在律师的努力下，以温情的方式画上句号。

（文中人物除代理律师外均为化名）

撰稿人：凌浩

审稿人：段光平