2023年，深圳的夏天格外闷热。当法院传票送达时，餐饮公司老板苏蔓正在后厨查看新到的食材。牛皮纸信封里的起诉状让她脸色瞬间发白，投资人陈远不仅要求她返还40万投资款及资金占用费，还将诉讼费用一并算在了她头上。窗外深圳的街景依旧喧闹，她却感觉周围的声音都变得遥远。

这几年，餐饮行业受市场环境冲击，食材价格飞涨、人力成本攀升，苏蔓的公司举步维艰。自2020年6月陈远转账投资后，每一笔资金都被她精打细算地投入食材采购、设备维护。即便公司经营未达预期，她也定期向陈远同步报告项目进展。如今对方仅凭公司未盈利，就起诉她违约，让她猝不及防。

苏蔓尝试通过微信、电话沟通，得到的只有陈远冰冷的回复。面对即将到来的庭审，她翻遍通讯录寻求救兵。经朋友紧急推荐，连夜赶到北京冠领（深圳）律师事务所。

“罗律师，我所有账目都清清楚楚，他怎么能这样？”苏蔓将一沓厚厚的经营流水账簿摊在桌上。接受律师指派代理此案的罗涯文律师快速翻阅材料，“先别慌，把协议和沟通记录都提供给我。”

此后一周，冠领律师埋首于《股权代持协议书》、会议记录与财务凭证间。她发现，虽然公司经营困难，但苏蔓确实按约履行职责，且在经营过程中多次与陈远沟通项目进展。

庭审当天，陈远言辞激烈：“苏蔓以扩大公司经营规模为由吸引我投资，我转账40万元后，餐饮店未增资，苏蔓也未将款项用于公司经营。这完全损害了我的权益。”说着，他出示聊天记录和转账凭证作为证据。

冠领律师镇定回应：“陈先生混淆了经营风险与合同违约。他们的代持协议已实际履行，陈先生无权单方解除合同。事实上，陈先生曾多次参与公司经营会议，还享有股东福利，并非如他所说未参与经营管理。另外，根据相关规定陈先生退股应自行寻找受让方转让或经其他股东同意由公司回购，陈先生并不符合上述情形，其诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。从我们提交的证据可以看到，苏蔓女士始终积极履行股权代持职责，投资款也都用于公司经营，不存在违约行为。”

陈远执着地表示：“没盈利就是她失职！”冠领律师立即拿出公司运营成本报表：“公司经营受市场环境、竞争等多种因素影响，从这些报表能清晰看到，投资款都用于食材采购、设备维护等必要支出，并非我方当事人私自挪用或未履行协议。”

经过多轮辩论，法院经审理认为，《股权代持协议书》中未明确约定公司发展预期及盈利标准，苏蔓提供的经营流水、业务合同等证据链完整，能够证明其依约履行股权代持义务，妥善管理公司资金。而陈远仅以公司未盈利就主张苏蔓违约，无合同与法律依据，最终判决驳回陈远的诉讼请求。

在商业投资与合作中，签订严谨的合同至关重要，明确权利义务与风险承担机制，能有效避免纠纷。遭遇争议时，及时寻求专业法律帮助，保留关键证据，用法律武器维护自身权益，才是化解矛盾的正确之道。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬