如今，有不少商家勤勤恳恳做产品、抓质量、做营销，好不容易有了名气，却被他人抄了商标，给别的商家做了嫁衣。当然，也不排除巧合的可能，所以，在认定商标“抄袭”上法律有明确的界限和要求，不是只要有相同的文字或图案就能被定为侵权。

　　仓蓬天崇公司(化名)是一家餐饮公司，2011年11月7日，该公司经核准注册了“天崇”商标，核定服务项目为43类，包括咖啡馆;自助餐厅;餐厅;餐馆;自助餐馆;快餐馆;鸡尾酒会服务;酒吧;流动饮食供应等。经续展注册有效期至2031年11月6日。

　　2020年9月2日，德鑫公司与仓蓬天崇公司签订《商标使用许可合同(独占使用许可)》，约定仓蓬天崇公司以独占许可的方式授权德鑫公司使用“天崇”商标，许可使用期限自2020年9月2日至2023年9月1日。双方又于2020年10月25日签订了《补充协议》，约定德鑫公司有权就2020年9月2日之前侵害“天崇”注册商标专用权的行为追究侵权人的法律责任，有权采取诉讼、和解等合法措施要求侵权人承担包括但不限于停止侵权、消除影响的法律责任，并获得经济赔偿。

　　2020年11月，德鑫公司发现，辽宁某地有一家名叫“天崇小椒”的火锅店，德鑫公司认为该店使用“天崇”二字，而且经营方向和自己一样都是餐饮业，涉嫌侵犯商标权。德鑫公司联系天崇小椒火锅店，要求其更换店名停止侵权。

　　天崇小椒火锅店这边却认为德鑫公司是在无理取闹，因为他们早在2019年3月7日就将“天崇小椒”注册为商标，核定使用商品或服务项目也是43类，他们使用“天崇小椒”是合理合法的。

　　双方经过多次交涉未果，德鑫公司为维护自己的“合法权益”，将天崇小椒火锅店告上法庭，要求其立刻停止侵权，并赔偿损失。

　　双方都有合法的注册商标，都是从事餐饮业务，这种情形下，先注册的人有权要求后注册的人“停止侵权”吗？

　　天崇小椒火锅店使用的名称中不仅包含注册商标“天崇小椒”，且后缀有“火锅”字样，具有描述性使用的性质，即在使用意图方面，天崇小椒火锅店系出于描述、说明产品的目的而善意使用相关标识与“火锅”构成对产品的说明和描述，以说明产品的味道和口感;在使用方式方面，参考餐饮业行业惯例，该劝诱性的使用行为具有一定的合理性;在使用效果方面，应当考虑混淆因素，“天崇小椒火锅”构成独立的整体标识，具有规范性。因此，应认定“天崇小椒火锅”与“天崇”难以构成混淆。

　　此外，“天崇”注册商标的显著性和知名度、“天崇”注册商标的历史因素，也是决定本案天崇小椒火锅店正当性使用的其他因素。本案中，德鑫公司的委托代理人登录美团、大众点评及美团外卖取证，取证时间为2020年11月9日，在该时间节点，天崇小椒火锅店已经获得了“天崇小椒”注册商标的使用许可，故，若认定天崇小椒火锅店侵权行为成立，德鑫公司尚需举证天崇小椒火锅店在2019年3月7日之前，使用含有“天崇”字样的未注册商标“天崇小椒”的证据，然而，在诉讼过程中，德鑫公司未能提供，故天崇小椒火锅店不构成侵权。

　　如德鑫公司认为“天崇小椒”注册商标侵害其“天崇”的商标权，可以向国家商标总局申请撤销“天崇小椒”注册商标。

　　最终，法院驳回了德鑫公司的全部诉讼请求。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创 C