养猪场内蝇虫作怪，为除蝇虫，场主投放大量灭虫剂，没想到却令隔壁的蜂农失去了几十箱的蜜蜂。蜂农的损失该由养猪场承担吗?更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　谢强经营着一家生猪养殖场，一天上午，他来到养殖场发现，有十几头猪躺在地上动弹不得，一旁都是排泄物，其中几头猪的皮肤上出现了大片蓝紫色斑点。当他上前仔细检查时发现，已经有三头猪死亡了。谢强赶紧找来兽医，兽医说，这些猪染上了沙门氏菌，而这种细菌很有可能是蝇虫带来的。谢强的养猪场里确实存在很多小飞虫，但他一直没有在意，没想到竟然带来了这么大的损失。

　　为了灭杀这些蝇虫，他在养猪场投放了散发芳香气味的消毒剂。消毒剂果然管用，几天之后养猪场里再也见不到蝇虫的身影了。谢强悬着的心好不容易放下来，可没想到，同村的村民赵小峰却找上门来嚷嚷着让他赔钱。

　　赵小峰是一名蜂农，他养殖蜜蜂的地方距离养猪场也就500米左右，这几天正是下蜜的时候，赵小峰满心欢喜地等待收成，没想到几乎是一夜之间自己的蜜蜂死了数十箱。赵小峰听说谢强最近洒了不少灭虫剂，他认为是谢强的灭虫剂杀死了自己的蜜蜂，要求谢强赔偿损失。

　　经蜂业协会鉴定，死亡的蜂体内确实含有药物残留，死因是灭虫剂中毒。对于这个结果，谢强表示，他投放药物的初衷是为了消毒，没有想到也不可能想到这种灭虫剂会对赵小峰的蜜蜂产生损害。而且，他在自己的养猪场内投放灭虫剂不存在过错，不应赔偿赵小峰的损失。

　　赵小峰认为，他的蜂箱距离养猪场仅500米，这一点谢强是知道的。谢强在投放药物时既然了解周边情况，就应当通知一下他。谢强没有尽到告知义务擅自洒药，导致赵小峰蒙受巨大损失，应当承担赔偿责任。更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　双方争执不下，赵小峰将谢强告上法庭，要求其承担5万元的财产损失。

　　法院认为，关于喷洒灭虫剂要不要告知养蜂者，《养蜂管理办法(试行)》第十二条规定，使用航空器喷施农药的单位和个人，应当在作业5日前告知作业区及周边5000米以内的养蜂者，防止对蜜蜂造成危害。蜜蜂是放养动物，活动范围广，使用航空器喷施农药的行为会对较大范围内的动植物产生危险，故要求应当尽到先行告知义务再实施。但本案中，谢强只是在其管控的特定室内场所消毒，与使用航空器喷施药物的性质存在根本上的不同，如果要求谢强对周边蜂农履行告知义务，过分加重了其负担，不利于开展正常的生产经营活动，故谢强无告知义务，不存在过错。赵小峰系蜜蜂养殖户，在自家养殖蜜蜂，本身亦无过错。

　　但是，《中华人民共和国民法典》第1186条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。最终，法院根据公平责任原则确定双方各承担一半的责任，由谢强赔偿赵小峰损失2.5万元。更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创C