近日，“江苏常州一女子求助消防切开老公私房钱储蓄盒”的视频冲上热搜，引发网友热烈讨论。有些网友认为，这点小事麻烦消防人员属于小题大做，也有部分网友对该女子“没收”丈夫私房钱的行为进行了谴责。那么，从法律角度如何解读这起事件呢?更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　事件回顾：

　　2022年1月19日，江苏常州一名中年妇女携带一个不锈钢的铁盒走进消防站，请求帮忙切开。消防人员经过询问得知，该女子偶然间发现了丈夫藏私房钱的储蓄罐，想“没收”但无奈存钱口太小，试了几次都没有“得手”。

　　面对这种求助，消防救援人员有些无奈，问及如果丈夫找过来怎么办，该女子笑着表示已经买好了一个新的放在原来的位置。最终，消防人员动用切割机才将铁盒切开，里面确实存有不少百元大钞。

　　该事件爆出后，有不少男网友表示共鸣：“要不是平时一分钱也不给，哪用这样勾心斗角的藏私房钱?”不过，在这些调侃的背后，还存在一个引人深思的法律问题：严格限制配偶花钱，可能涉嫌家暴。

　　法律解读：更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　可能很多人乍看，觉得有些小题大做，夫妻因为藏私房钱拌个嘴是很正常的事情，怎么会和家庭暴力这么严重的违法行为沾边呢?

　　事实上，根据《反家庭暴力法》规定，家庭暴力不仅包含以殴打、捆绑、残害等方式对家庭成员实施身体暴力，还包含经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害。

　　简单来说，家暴主要分两大类：生理暴力及心理暴力。大众普遍印象中的家暴，主要偏生理暴力多一些。但是，如果一方采用“经济控制”的手段，严重削弱配偶的社会消费能力，导致其社会交往能力的退步，甚至放弃。此时，精神压抑也相伴而生。如果对方因此产生心理问题，则该行为就构成心理暴力。

　　诚然，对于经济条件困难的家庭来说，每个月三五百元生活费属于正常消费。但对于一般收入的家庭而言，严格限制配偶拥有显著低于正常生活水平的可支配财产，实际就是通过经济控制进而实施精神控制。在这种家庭模式中，一方因为经济受制，只能依附于另一方生活。因此，即便《反家庭暴力法》未明确将“经济控制”纳入家暴表现，但是同样有可能构成家暴。

　　不过，这里也不是说经济控制是绝对错误的行为，到底算不算家暴，主要看严格限制的理由和手段。如果一方的花销能力显著超出家庭财产和配偶的承受能力，或者超出合理范围，严格限制也在情理之中。但一定要注意限制的手段，如果采用殴打、残害等物理暴力手段，或对配偶频繁进行谩骂、侮辱等精神暴力手段，则无疑构成家暴。

　　在实际生活中，夫妻恩爱，互相尊重，互相考虑，花钱应当在双方正当需要的范围。对于严格限制配偶花钱属于家暴的观点，也无需过度解读。如果遭遇极端情况，在家庭中处于绝对弱势地位，还是应当把法律作为自己最可靠的保障。更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：高婷

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创C类