酒驾不仅是对自己生命的放纵，也是对他人安全的漠视。就快要过年了，相信很多人和朋友吃饭，总感觉不喝点酒，就是关系不到位。那么你有没有想过酒驾将会带来什么后果呢?明知朋友喝酒开车，仍然搭乘是否属于被害人自陷风险呢?这种情况下，保险公司还需要承担赔偿责任吗? 更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　2021年2月14日夜间，徐凯(文中人名和地名均为化名)驾驶汽车行驶至秋荫大道附近时，恰逢张亮骑着电动车对向行驶而来，两车相撞。该场交通事故，造成张亮和后座搭乘的李志军当场死亡。经查明，事故发生时，徐凯、张亮以及李志军三人均为醉酒状态。

　　此交通事故经交管部门认定徐凯为主要责任，张亮为次要责任，李志军无责任。因此，徐凯及其投保的保险公司应当承担主要赔偿责任，由于需要承担次要责任的张亮在事故中已经死亡，故应当由其继承人承担相应的赔偿责任。

　　根据《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大存在过错的情况下，可以减轻侵权人的责任。第1217条规定，非营运的机动车在发生交通事故时，造成无偿搭乘人员损害的，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。在本案中，李志军搭乘张亮的电动车行为，属于好意施惠中的好意搭乘行为，在明知张亮喝酒的情况下，仍然搭乘其骑行的电动车，该行为也存在一定程度上的过错。根据相关的法律规定，人民法院可以酌情减轻其他赔偿义务人的责任。

　　那么保险公司是否还需要承担赔偿责任呢?

　　根据相关的法律规定，保险公司的法定赔偿事由系交强险的赔偿，故无需区分事故责任。同时保险公司也不享有事后追偿权。在商业三者险中，保险合同是赔偿义务的基础，因犯罪行为而产生的交通事故，则属于保险公司的免责事由。若在投保时，保险公司已经明确告知投保人该项条款的情况下，保险公司对该起交通事故所造成的损失则无需承担赔偿责任。故，投保人在投保时应当仔细阅读并且了解相关的保险条款，确保自身驾驶行为的合法性，才能够正常得到赔偿。

　　最后人民法院做出判决，徐凯因犯交通肇事罪判处有期徒刑4年10个月。因李志军搭车的行为存在一定过错，故应当减轻其他侵权人的责任。由于李志军已经死亡，且其继承人声明放弃继承，则无需承担赔偿责任。

　　一场酒驾却毁了三个家庭的幸福生活，都说交通事故猛于虎，酒驾所造成的交通事故完全能够提前预见与避免，切莫存在侥幸心理，无视规则，轻视生命，否则可能造成无法挽回的生命及财产损失。

　　撰稿人：李文利

　　审稿人：董主编

　　稿件类型： 原创C