居委会照顾独居老人16年，老人去世后，却有子女要求继承遗产。最终，老人的遗产将归谁所有呢?更多法律咨询,请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　李坦途(本文人名均为化名)年轻时去外地打工，与当地的吴晴结婚，并育有一子李庆庆。李庆庆出生后不久，李坦途便萌生了回江西老家务农的想法，但吴晴并不支持。之后的一年里，两人经常为此事吵架，最终以离婚收场。由于李坦途当时没有工作，于是李庆庆由吴晴抚养，李坦途独身一人回了江西。

　　时光如白驹过隙，转眼间李坦途已近古稀，仍旧独身的他开始为自己养老一事犯愁。思来想去，李坦途想到了平时对他照顾颇多的居委会。他将此想法告诉居委会后，得到了居委会的支持。为保稳妥，双方在同小区居民的见证下，签订了一份《处理意见》，约定由居委会按“五保户”待遇给李坦途负责日常生活、养老至寿终，李坦途的动产及不动产在其寿终后由居委会处置。更多法律咨询,请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　在之后的16年里，李坦途的日常生活得到了居委会工作人员的照顾，几次生病住院都是居委会替他支付医疗费，直到其94岁去世时，居委会又花费近6万元为他办理了丧葬事宜。事后，居委会在派出所的见证下为李坦途收拾遗物，本以为平常没有什么收入的李坦途不会有积蓄，可没想到在其屋内竟发现了一张有20万存款的存折。

　　没过多久，一个自称李庆庆的年轻人来到了居委会，说要继承李坦途的遗产。面对这个突然冒出来的李庆庆，居委会在震惊之余，首先想到的是要确认李庆庆和李坦途之间是否有亲子关系。DNA鉴定骗不了人，结果出来后，证实李庆庆确实是李坦途的儿子。

　　这时居委会又拿出了《处理意见》，告知李庆庆，按李坦途生前意愿，其遗产应归居委会所有。李庆庆提出质疑，认为居委会仅用“五保户”的待遇就让李坦途用其将近100万元的存款和房产予以回报，实在是不公平，这份《处理意见》应属无效。双方争论不休，为妥善处理问题，居委会起诉到法院，要求确认这份《处理意见》有效，李坦途的遗产应归居委会所有。更多法律咨询,请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　法庭上，李庆庆认为《处理意见》违反公平合理原则，应被认定为无效。且李坦途生前没有立下遗嘱，所以其遗产应由自己法定继承。

　　法庭经审理认为，李坦途与居委会签订的《处理意见》，从其内容来看，本质上属于一份遗赠扶养协议。依据我国法律，公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议，因此协议的主体适格。其次，双方在签订时意思表示真实，内容合法，因此该《处理意见》应为有效。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。居委会在签订后的16年里，对李坦途日常生活进行了扶助，其死亡后，居委会又承担了丧葬费用，由此不难看出居委会已经尽到了扶养义务。依据我国《民法典》规定，遗赠抚养协议的效力优先于法定继承，因此居委会有权按照协议享有受遗赠的权利。

　　最终，法院判决《处理意见》有效，李坦途留下的存款以及房产归居委会所有。更多法律咨询,请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：张萌

　　文章类型：原创C

　　审核主编：段光平