在现实生活中，先履行抗辩权是双务合同中的一项重要抗辩，但这种权利也不是什么情况都适用的。今天我们一起来看一起冠领律师事务所律师遇到的案例，一起了解一下此类合同纠纷案例律师会如何处理。

　　案例故事：更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　2021年3月，新月演艺公司与金光剧院签订了演出协议，约定由新月演艺公司为金光剧院提供9场演出服务，演出所需制作费包含服化道等等共计15万元，分3期支付完毕。

　　根据约定，新月演艺公司提供6场演出后，金光剧院需支付完毕全部费用，但金光剧院却未能如期支付。于是新月演艺公司拒绝提供剩余3场演出，并起诉至法院，要求金光剧院支付剩余制作费5万元。

　　对此，新月演艺公司认为：其拒绝演出是因为金光剧院违约在先，其拥有先履行抗辩权，因此其不应承担责任。但金光剧院认为，新月演艺公司未提供最后3场演出，亦构成违约，导致合同目的无法实现，因此应当承担相应的违约责任，其不应再支付剩余制作费。

　　那么，在这起合同纠纷当中，双方的主张究竟孰对孰错呢?违约责任又该如何承担呢?

　　法院认为：更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　在这起合同纠纷当中，双方签订的演出协议符合法律规定，是双方真实意思表示，对双方都有约束力，双方应当严格遵守。

　　新月公司主张先履行抗辩权虽符合相关构成要件，但却违背了诚实信用原则，造成广大观众无法观看演出，扩大了双方的损失，致使合同目的无法实现，虽主观过错较小，但其行权方式并不妥当，应当承担一定的违约责任。

　　对于金光剧院，其未按约定支付制作费，应当承担违约责任。

　　最终，这起合同纠纷法院判决金光剧院支付违约金5000元，新月演艺公司支付违约金3360元。

　　温馨提示：更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创