近期，冠领律师担任广东广州一起涉嫌聚众扰乱社会秩序罪案件的辩护人。在本案中，律师调取关键证据并结合刑法谦抑性原则，强调刑事手段介入此类纠纷的不当性，最终成功说服检察机关采纳其辩护意见，决定对嫌疑人牛某不批准逮捕。

2025年7月初，牛某因不满现有的拆迁方案，参加了同村村民组织的聚集活动。7月19日，牛某被公安机关以涉嫌聚众扰乱社会秩序为由采取刑事拘留措施，随后被羁押于广州市某区看守所。

案发后，牛某妻子委托北京冠领（广州）律师事务所介入处理此案，吴微微律师接受律所指派担任牛某的辩护人。接受委托次日，律师即赶往看守所会见牛某，核实其身体健康状况及参与聚集活动的原因、频率及具体行为细节。针对警方的指控核心，律师实地走访案涉村收集村民证言和聚集现场录像音频，巩固牛某参与程度有限的关键事实。随后，律师及时向检察机关提交书面法律意见，并当面沟通案件定性问题。

律师在意见书中明确指出，《刑法》第290条要求行为需达到“情节严重”且造成“严重损失”才能构罪。本案中，村民聚集系因拆迁权益纠纷引发，属民事诉求表达范畴。牛某虽参与聚集但未实施破坏行为，未导致公共活动停滞或财产损失，不符合犯罪构成要件。此外，其非组织者或积极参加者，情节显著轻微，更适合用《治安管理处罚法》加以规制。

2025年8月下旬，广州市某区人民检察院决定对牛某不批准逮捕。牛某获释后，在家属的陪同下前往医院进行身体复查。

撰稿人：许少清

审稿人：董振杰