上海闵行的八旬老人白先生因与妻子长期分居，感情破裂。当他提出离婚时，双方却对共有房屋的分割产生争议。自2024年11月起，冠领律师代理白先生先后提起两场诉讼，凭借专业的法律素养，促成诉中调解，为白先生争取到合理权益，妥善化解矛盾。

白先生与孙女士结婚近五十年，育有一女小白。小白多年前远赴海外发展，孙女士自2014年起随女儿在国外生活，母女二人对独自留守上海的白先生不闻不问。长此以往，白先生深感失望，于2024年初提出离婚。孙女士不同意，且双方对名下房屋的分割存在争议。为此，白先生求助到北京冠领（上海）律师事务所，律所指派律师杨燕代理此案。

冠领律师认为白先生离婚意愿坚决，且双方长期分居，调解离婚的可能性较大。针对房产分割问题，该房屋由白先生夫妇出资220万元购买，但登记在一家三口名下。考虑到白先生年迈且退休工资难以维持生活，律师结合房屋出资情况与产权登记信息，制定了以“争取合理折价款”为核心的诉讼策略。2024年11月，律师代理白先生先后向法院提起离婚纠纷之诉和共有物分割纠纷之诉。

在离婚纠纷庭审中，律师引用《民法典》相关规定，明确双方感情破裂，积极与法院及对方沟通，推动案件进入调解程序。2024年12月，双方达成调解协议，自愿离婚。

在共有物分割纠纷庭审中，律师指出，尽管白先生曾签协议将案涉房屋大部分份额赠与女儿小白，但小白在受父爱滋养外出深造后，对年迈父亲不闻不问，违背公序良俗，且未完成物权登记，白先生有权撤销赠与。律师围绕房屋出资事实、产权份额划分依据展开辩论，同时积极促成调解，平衡各方利益。

2025年6月，经多次协商，各方达成协议：案涉房屋归孙女士和小白所有，二人限期向白先生支付折价款100万元。

离婚纠纷

共有物分割纠纷

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰