2025年，广东清远的成先生因代持朋友王先生在某科技公司的20%股权，长期面临法律风险问题，遂求助到北京冠领（深圳）律师事务所。在冠领律师的专业代理下，法院判如所请。

2016年，成先生受朋友王先生之托，口头约定由成先生代持王先生在某科技公司的20%股权，同时成先生被登记为公司监事。随着时间的推移，虽然成先生从未参与公司经营，但代持行为给他带来了法律风险。在与王先生协商无果后，成先生求助到冠领深圳分所，希望解除代持协议。律所经过研判接受委托，委派律师张兵代理本案。

针对股权代持无书面协议的现状，冠领律师重点梳理了口头协议的有效性证据，包括微信聊天记录、过往判决中对代持关系的确认，成功证明了股权代持事实的成立。随后，律师代理成先生向法院提起诉讼。法庭上，律师援引了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定，强调科技公司的多数股东已明确同意变更登记，符合“其他股东半数以上同意”的法定条件，因此成先生有权主张解除他与王先生之间的股权代持协议。

2025年6月，法院经审理采纳了律师意见，判决确认成先生为名义股东、王先生为实际股东，并责令科技公司限期办理股权变更登记手续。

撰稿人：陈雨欣

审稿人：段光平