官方咨询热线:
400-7171-888
A N N O U N C N M E N T
2025-07-21 10:00:16
文章来源: 北京冠领律师事务所
广州的杨先生为帮外甥马先生周转生意,出借3万,谁知到期后,对方并未还款。杨先生通过微信多次催收,均无果,遂于2025年6月求助到冠领(广州)律所。冠领律师锁定借条、转账及催收记录,庭审中据理力争,最终法院判决马先生限期向杨先生偿还相应本金及利息。
杨先生与马先生是亲属关系,马先生的母亲是杨先生的堂姐。2024年1月,马先生以公司经营困难为由向杨先生借款3万元。念及亲情,杨先生爽快应允,应马先生要求通过微信分三笔将3万元转至其父亲账户。同年2月26日,马先生出具书面借条,明确借款3万元,约定2024年5月归还,双方未约定利息。
然而,借款期限届满后,马先生却未履约还款。杨先生多次通过微信催收均无结果,无奈之下委托冠领(广州)律所指派的律师梁爱华代理维权。
冠领律师接案后,迅速梳理案件关键,指导杨先生整理出三类核心证据:一是马先生手写的借条,直接证明借贷关系存在,清晰标注借款金额、还款时间及借款人信息;二是微信转账明细,结合杨先生对马先生父亲的关系陈述及借条内容,证实款项实际为马先生所借;三是微信催收记录,印证借款到期后杨先生积极主张权利,马先生存在逾期未还的违约行为。
准备工作就绪后,律师代理杨先生向法院提起诉讼。庭审中,律师围绕“借贷关系成立且有效”展开论述:借条作为直接凭证,证实双方存在借款合意;转账记录结合亲属关系与借款指示,说明款项实际交付给马先生而非其父亲;催收记录则坐实了逾期违约的事实。
案件审理时,马先生经合法传唤未到庭,法庭启动缺席审理程序。法官重点核查了借条签名的真实性、转账记录的关联性及催收记录的完整性,最终全部采纳冠领律师的代理意见,判决马先生限期向杨先生偿还3万元本金及相应逾期利息。
撰稿人:凌浩
审核主编:董振杰
《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》 冠领(上海)律师事务所©版权所有 沪ICP备2021031340号