2019年，北京大兴的谢先生投资41万入股甲公司，却在几年后被否认股东资格。北京冠领律师事务所受谢先生委托处理此案。冠领律师锁定关键证据，多角度佐证转账性质，于2025年4月成功确认谢先生的股东身份和股权份额。

甲公司原本由张先生占有全部股权。2019年，张先生以甲公司名义与谢先生、李先生签订合作协议，约定谢先生出资40万元，占股40%。谢先生先给张先生转账35万元，后来又按张先生要求给甲公司转账6万元，总计出资41万元。此后，谢先生一直参与甲公司的运营管理。2024年，甲公司和张先生在做某决策时却否认谢先生的股东身份，称41万元是货款。谢先生为了维权委托到北京冠领律师事务所，律所指派了律师朱哲代理此案。

冠领律师查看案涉合作协议、整理谢先生转账记录后，分析认为，此案的关键是证明谢先生已如约支付了投资款。而因为谢先生转账时并未备注款项性质，将给此案带来一定阻碍。为了克服阻碍，律师梳理了谢先生与张先生几年间的微信聊天记录，成功锁定了关键证据：两人曾讨论过谢先生手中股份与分红的相关事宜。

此外，律师还与李先生联系，他表示可以证明谢先生入股的事实。律师又找到甲公司员工，其也表示甲公司主要由谢先生和张先生经营管理。律师据此代理谢先生以甲公司为被告，张先生、李先生为第三人，提起股东资格确认纠纷之诉。

庭审中，张先生和甲公司坚称41万款项为货款，并非投资款。

冠领律师则指出案涉合作协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应据实履行。律师紧接着提交转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据佐证41万款项为投资款。

2025年4月，法院经过审理，认为冠领律师的主张有合同、事实及法律依据，故判决确认谢先生占甲公司40%的股权。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平