2024年，北京西城的残疾老人孟先生被儿子起诉，要求他返还居住多年的房屋。一审败诉后，孟先生求助到北京冠领律师事务所。冠领律师在二审中情法交融进行辩论，成功守护孟先生晚年安居利益。

二十多年前，孟先生的父母将401号房屋遗留给年幼的孙子小孟。不久后，孟先生与妻子离婚，协议约定：因小孟跟随女方生活，夫妻共有的503号房屋归女方，孟先生在401号房屋享有永久居住权。孟先生退休后因意外造成肢体残疾，并患上多种疾病，为了方便就医，他搬入401号房屋，一住就是好几年。

小孟得知此事后，要求孟先生搬走未果，遂提起返还原物纠纷之诉。一审法院认为孟先生侵害了小孟的权益，判决孟先生限期腾退房屋。孟先生不服，在亲戚的陪伴下委托到北京冠领律师事务所，律所指派了律师史随心代理此案。

冠领律师先研究了一审判决书，而后从医院和相关部门收集了孟先生的身体情况证明。律师认为，虽然父母不能任意处分孩子的财产，但此案孟先生并未侵权，且孟先生不具备腾退条件。律师随即代理孟先生提起上诉。

庭审中，冠领律师提交了孟先生的残疾人证、病历材料等证据，提出案涉离婚协议对小孟的抚养、两套房屋的归属和使用做了约定，双方按协议履行了20年，该协议是对家庭成员财产及子女抚养等问题的统一安排，兼顾了三方利益，不能认定孟先生侵害了小孟的权益。依据该协议，孟先生有生之年有权在401号房屋居住。再加上孟先生被评定为重度失能老人及残疾人，从老年人权益保护和子女对父母的赡养义务出发，小孟也不应让父亲老无所居。

2025年3月，二审法院经审理，支持了冠领律师的代理意见，判决撤销一审判决，并驳回小孟的诉讼请求。

撰稿人：郭滢

审稿人：段光平