2024年3月，武汉的肖女士遭遇了一起诉讼，家住江门的前男友要求她归还23.7万元的借款。肖女士一头雾水，没有借钱何来还款？为此，她求助到北京冠领（深圳）律师事务所。冠领律师分析案件焦点，查看证据，在应诉中成功帮肖女士摆脱23.7债务。

肖女士与谢先生是前男女朋友关系。谢先生表示，在与肖女士恋爱期间，肖女士于2020年3月至2020年10月以生意急需资金周转为由多次向他借款，共计27万元。之后，肖女士还了3.3万元，剩余23.7万元未归还。谢先生在2024年3月将肖女士诉至法院。肖女士认为两人不存在借贷关系，为此求助到北京冠领（深圳）律师事务所。律所委派律师王国仲代理此案。

庭审过程中，谢先生仅依据微信、支付宝转账凭证主张双方存在借贷关系。肖女士则坚决否认借款事实，辩称双方不存在借贷合意，应驳回谢先生全部诉讼请求。冠领律师在深入研究案件细节、分析证据后，敏锐地抓住案件关键要点。律师指出，肖女士与谢先生之间并未签订借据、借条等债权凭证，且双方在2020年间有多笔交易往来，其中还包含“520、1314”等具有特殊数字含义的转账。结合这些事实，律师充分论证了谢先生在恋爱期间向肖女士转账存在多种合理的可能性，谢先生仅凭转账记录主张双方之间存在借贷关系并要求肖女士偿还借款的依据不足。

经审理，法院采纳了冠领律师的观点，判决驳回谢先生的全部诉求。冠领律师助肖女士成功摆脱无端债务。

撰稿人：毛梦遥

审稿人：董振杰