2023年，北京东城的李薇（化名）准备按照遗嘱继承父亲名下的全部遗产，却被两个兄长否认遗嘱效力，要求平分遗产。李薇遂求助到北京冠领律师事务所。冠领律师多方调证，证明遗嘱效力，最终圆满实现李薇的诉求。

李薇家中有三兄妹，三人的父母婚后在北京东城区购买了一套房屋，登记在父亲名下。2021年10月，耄耋之年的母亲去世了，一年多以后，父亲也随之而去。父亲生前立下一份遗嘱，将名下房屋、存款等遗产都交由李薇继承。当李薇拿着遗嘱要求兄长配合办理过户手续时，却遭到了拒绝。兄长认为父亲老年患病，不具有立遗嘱的能力，所以坚信遗嘱是无效的，要求三人平分遗产。

三兄妹为继承事宜多次发生争执，李薇便自行提起了诉讼。为了更好地捍卫自己的权益，2023年5月，李薇在开庭前委托到北京冠领律师事务所。贾徽茵律师受律所指派代理此案。

冠领律师介入后，第一时间查看了李薇父亲留下的遗嘱，并了解了案涉房屋的相关信息。律师分析认为，该房屋为夫妻共同财产，李薇的母亲未留有遗嘱，母亲的遗产应适用法定继承，即由李薇三兄妹和父亲均等继承。所以即使有父亲的遗嘱，李薇也难以获取全部的房屋份额。得知此事后，李薇改变诉求为获取房屋所有权，向两个兄长支付折价款。

因三兄妹最大的争议在于遗嘱的效力，所以证明遗嘱的真实性和有效性是解决此案的关键。李薇称案涉遗嘱是父亲委托律师所立，还附有录像。冠领律师便收集了李薇父亲与律所的授权委托书、谈话笔录、视频光盘等文件。而该遗嘱是一份打印遗嘱，律师分析认为，符合法律规定的形式要件。对于李薇兄长所称，父亲不具备立遗嘱的能力。律师又去其生前就诊的几个医院调取了病历和影像学片，皆载明：神智清楚，精神正常。

为了减少诉累，缓和兄妹纠纷，在集齐以上证据后，律师制定了调解方案，尝试与李薇的兄长沟通。但他们态度坚决，仍要求平分房屋份额，不接受折价款，将此案推向了诉讼。

庭审过程中，两个兄长辩称，父亲有脑部疾病，不具有民事行为能力，所立遗嘱无效。在录像中，父亲曾将李薇的名字说成母亲的名字，后来又进行了更改，李薇有诱导父亲立遗嘱的嫌疑。

冠领律师提交了遗嘱、光盘、授权委托书等文件，表明案涉遗嘱为打印遗嘱，有李薇父亲的签字、捺印，也有两位无利害关系人的见证、签名，还有摄影人的签名，符合打印遗嘱的形式要件。而根据几个医院病历材料的记载，皆可表明李薇父亲在立遗嘱时神智清楚、精神正常，具备完全民事行为能力。

为了增强说服力，律师还邀请了两位见证人出庭作证。他们也表示，李薇父亲在立遗嘱时思维清晰、意思表达明确，口述对遗产的处理与遗嘱内容一致。

此外，律师还表明，结合法定继承和遗嘱继承，李薇对案涉房屋具有更多的份额，应由她继承房屋所有权，对兄长进行补偿。

法院经过审理，认为李薇兄长对其主张的证据不足，根据视频资料和病历材料，可以看出李薇父亲能够清晰表达自己的意思，故对遗嘱效力予以确认。故最终判决，案涉房屋和存款由李薇继承，李薇向两个兄长各支付41万余元。

经过冠领律师的努力，圆满地实现了李薇的诉求，她非常感谢冠领律师的付出，特意赠送锦旗，以“专业精湛、敬业”表达对冠领律师的称赞。

撰稿人：郭滢

审稿人：董振杰