文章事件

　　张耀(化名)于2021年1月25日主动联系信息咨询公司，要求租赁信息咨询公司公司皮卡车一辆(车号：陕G81XXX)用于其春节期间活动方便，并自愿与信息咨询公司签订汽车租赁合同。同时张耀按照合同约定先行支付给信息咨询公司违章押金1000元后，信息咨询公司将陕G81XXX皮卡车交予张耀，合同生效。合同约定租车费用为230元每天，张耀使用车辆时间为2021年1月25日至2021年3月11日合计43天，费用合计9890元。张耀曾于2021年2月23日支付给信息咨询公司一部分汽车租赁费用(2000元)其余部分7890元截止起诉之日未付。期间信息咨询公司多次催要，张耀均采取不接电话，不回信息，制造谎言等手段故意拖欠剩余费用不予支付。信息咨询公司于2021年4月15日再次向张耀确认是否能够及时支付剩余费用，张耀依旧采取搪塞哄骗手段拖欠不予支付，信息咨询公司无奈之下依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令张耀向信息咨询公司支付汽车租赁费7890元。

　　张耀未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。

　　律师观点：

　　民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。信息咨询公司、张耀签订《个人租车协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。信息咨询公司按照合同约定履行了车辆交付义务，张耀应按照合同约定支付租金。

　　关于信息咨询公司主张张耀应支付车辆租赁费7890元，信息咨询公司庭审中自认张耀在签订协议时向其支付1000元押金，协议中虽约定“如果张耀在合同期间内终止合同押金作为违约金不予退还”，但本案中张耀并未在合同期间内终止合同，1000元押金不属于协议中约定“不予退还”的情形，故1000元押金应抵扣汽车租赁费。张耀经法院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。

　　最终，法院经过审理判决：判决张耀向信息咨询公司支付汽车租赁费6890元。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询冠领律师事务所相关领域律师。

　　撰稿人：杜智君

　　文章类型：网站原创

　　审核人：冯昱