2018年，小赖向小康借了5万元，双方约定半年后归还。但距离借款已经过去了一年，小赖依然没还钱。小康心里一直惦记着，多次向小赖要钱，可小赖油嘴滑舌总有借口延期还款。忍无可忍的小康向法院提起了诉讼，并对小赖名下的财产申请了保全，要求小赖立刻还款。

　　法院冻结了小赖名下的资金，小赖用不了钱，急得团团转。他找到小康，提议道：“打官司多麻烦呀，不仅费时间还要多花钱请律师，你这把我钱都冻结了，我也不好做生意了，我本来就做些小本买卖，这现金不流通，不是越来越穷了吗，那我更还不上你的钱了。不如咱们和解，你先撤诉，三个月后我一定连本带利把钱还给你，咱们白纸黑字写下来，一定还钱，好不好?如果我到时候没还钱，那我再给你2万当做违约金。”

　　小康心也大，认为为了5万元债务打个官司确实有些兴师动众，既然小赖愿意还钱，起诉的目的也算是达到了。再说了，小赖要是再违约，还要多支付2万元违约金，和解也可以。于是两人签订了和解协议，小康撤诉，也解除了对小赖名下财产的保全措施。

　　可没想到，三个月后小赖依然杳无音信，还钱的事犹如石沉大海。小康坐不住了，这才意识到小赖根本就是个言而无信的人，于是再次提起了诉讼，要求小赖归还5万元债务并支付2万元违约金，同时申请了财产保全。可这次的情况完全不一样了，小赖的名下一分钱都没有，并且连唯一的住房也过户给了别人。这财产保全，竟是什么也没保住。

　　庭审中，小赖说2万元的违约金太高了，超出他的支付能力，违约金可以给，但应当根据他的经济能力适当减少一些，但却没有得到法院的支持。

　　因为小赖在第一次被起诉时，约定好双方和解，并又签订了一份担保合同，2万元违约金的本质是为归还债务做担保。但小赖在哄骗小康撤诉，名下财产解冻后不仅没有按照约定还钱，反而还恶意转移了财产，利用小康的信任，在和解撤诉后将自己变成了“一无所有”的人，主观上属于恶意违约，有悖诚实信用，有损诉讼秩序。

　　违约金具有惩罚的作用，它的存在是为了惩罚不守信用的人，恶意违约的行为不仅利用了债权人宽容的心理，更蔑视了法律制度。俗话说，君子一言驷马难追，既然双方设定了违约金，就应当尽力守约，才能避免支付违约金。

　　很多人把和解当做打官司最好的结果，殊不知有时和解也会带来风险。不守信用的人总会想尽办法钻法律的漏洞，躲避债务。生活中如果遇到了屡屡失信还想要和解的债务人，可以把追讨的任务交给法律，让律师替你捍卫权益。

　　撰稿人：朱嘉琪

　　文章类型：C

　　审核人：董主编