赵某曾是高某工厂的一名员工。因高某资金周转问题分别于2013年12月12日向赵某借款10000元，2015年1月向赵某借款50000元，2016年9月12日向赵某借款50000元，并向赵某出具借条，口头约定利息为月息1分。随后，高某就10000元本金，于2014年、2015年、2016年向赵某偿还利息共3600元;就2015年1月借的50000元本金，分别于2016年、2017年向赵某偿还利息共计12000元;就2016年9月12日借的50000元本金，于2017年9月12日向赵某偿还利息6000元。双方之间产生借贷关系。

　　高某偿还上述三笔借款本金的利息后，重新向赵某就三笔借款本金向赵某出具三张借条，且未约定利息。因高某承诺再向赵某偿还一年利息，高某在重新出具的三张借条上用黑笔修改了落款日期，但之后并未再支付利息。2019年开始赵某因急需资金，多次要求高某还款均未果后，只好诉至法院。

　　高某未提供书面答辩意见，庭审时缺席。

　　律师观点，债务应当予以清偿。

　　法院认为本案的争议焦点为：一、借贷关系是否成立;二、110000元本金是否应予支持。本案高某为资金周转分三次向赵某借款110000元，并向赵某出具了三张借条，赵某、高某达成了借款合意，双方之间借贷关系成立。赵某、高某口头约定了利息为月息1分，赵某确认高某就以前的借条已清偿利息共21600元，高某于清偿利息后重新向赵某出具了三张借条，重新达成了借贷合意，借贷关系成立，故高某已清偿的21600元利息法院不再处理;最后出具的借条未重新约定利息，且赵某在庭审中放弃要求高某清偿利息的诉请，则高某应就重新出具的借条向赵某偿还借款本金110000元。故依据相关法律规定，判决如下：由高某在本判决生效后七日内偿还赵某本金110000元。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询冠领律师事务所相关领域律师。

　　撰稿人：刘力珮

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创