郑炜硕与欧阳晴都是广州人，他们的故事，始于甜蜜的相恋，终于一纸《离婚协议书》。双方在离婚协议中约定：女方欠男方人民币11.9万元，女方每月15号还款7000元，直至还清。

这句冰冷的文字，成了两人关系断裂后，最直接的物质联结。起初，欧阳晴尚能依约还款，但几期之后，便以各种理由推脱。自2025年4月起，她再未履行任何还款义务。看着曾经的承诺在现实面前变得苍白无力，郑炜硕决定将此事诉诸法律。

2025年夏末，在朋友的推荐下，他走进了北京冠领（广州）律师事务所的大门，并与冠领（广州）律所签订委托代理协议。律所指派律师王鑫奇代理本案。

初次见面，郑炜硕向冠领律师倾诉了这段失败婚姻带来的伤痛与困惑。他并非斤斤计较之人，但这笔钱，是他帮欧阳晴偿还债务、维持生活的真金白银。冠领律师耐心倾听后梳理了案件的核心事实：双方自愿签署的《离婚协议书》已在民政局备案，其中关于欠款的约定清晰明确。欧阳晴已部分履行，后又违约。律师敏锐地意识到，本案的关键在于证明该协议的合法有效性，并驳斥对方可能提出的重大误解或金额不实等抗辩。

在庭前准备阶段，冠领律师指导郑炜硕整理了《离婚协议书》原件、双方的聊天记录等相关证据，同时明确欧阳晴尚欠9.05万未还。随后，律师便代理郑炜硕向法院提起了离婚后财产纠纷之诉。

庭审中，欧阳晴辩称，案涉《离婚协议书》中关于欠款的约定缺乏真实合意基础。该金额系郑炜硕单方统计，欧阳晴在签署时情绪低落，未获任何计算依据，属于重大误解，应予撤销。双方婚姻存续期间经济往来复杂，存在大量双向转账，郑炜硕主张的款项多属于家庭共同生活开支或夫妻经济互助，不应认定为个人债务。根据欧阳晴自行核算，双方资金往来差额仅为3.6万余元。

冠领律师指出，《离婚协议书》是双方在婚姻登记机关自愿签署并备案的法律文件，对双方具有法律约束力。欧阳晴作为完全民事行为能力人，理应知晓签署该协议的后果。其次，欧阳晴在离婚后已依约履行了数月还款义务，这一行为本身就表明其对协议内容的认可。

律师进一步指出，离婚协议中的财产分割条款，是双方对婚姻关系存续期间所有经济往来的一揽子解决方案，不能简单地以婚内转账差额来否定协议的效力。至于欧阳晴提出的家庭共同开支抗辩，其未能提供任何有效证据证明郑炜硕转入的款项用于夫妻共同生活，应承担举证不能的后果。

2026年8月6日，审理法院采纳了冠领律师的代理观点，认为涉案《离婚协议书》合法有效，判决欧阳晴向郑炜硕返还9.05万元。

冠领律师厘清事实，还原真相，帮助委托人赢得诉讼成功减轻了心理负担。（除办案律师外，文中人物名称均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：段光平