就业难的当下，无数怀揣着激情的人选择另起炉灶，走上创业之路。但如果对背后的法律关系和合同条款审查不清，创业者很可能陷入投入巨大却无法实际掌控经营的困境。近日，在北京冠领律师事务所律师的专业帮助下，王先生（化名）成功从一桩复杂的快递网点转让纠纷中脱身，通过法律途径解除了不平等的转让协议，并追回了全部款项，有效维护了自身合法权益。

2023年秋，王先生怀揣着创业梦想来到了北京昌平区的一处快递网点。他即将签下一份《快递转让协议》，成为某区域三家快递网点的“新老板”。转让方陈明宇夫妇声称一切都已经打点妥当。沉浸在创业梦中的王先生爽快签字，支付了首笔6万元转让费和3.7万元押金。

然而，付款后的情况却与承诺大相径庭。对方不仅迟迟未办理经营权移交的关键手续，更以“面单垫付金”、“系统充值费”等各种名目要求王先生持续打款垫付到陈明宇提供的个人账户中。短短一个半月，王先生又被迫投入了五万多元。更让他不安的是，经了解，上级发包公司明确禁止此类转包行为。这意味着他支付的巨额转让费可能无法获得官方认可，创业计划面临“钱站两空”的风险。意识到情况不对的王先生立刻决定拿起法律武器来维护自己的权益。

但维权之路并非一帆风顺。王先生与对方签署的合同属于租房合同，但被告陈明宇夫妇户籍所在地为四川省，立案中昌平法院要求王先生提供被告二人在北京的居住证，否则不予立案。王先生无奈之下转向被告夫妇户籍地四川省当地的法院进行立案起诉。被告得知之后向四川省当地法院提起了管辖权异议，并出示了租房合同证明侵权行为发生地位于北京昌平。王先生的案件材料再一次被四川省当地法院退回，不予立案。陷入两难境地的王先生一度感到绝望。经介绍，王先生来到了北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所了解情况后立即指派律师丁福海接受委托。

冠领律师在仔细研究案件材料后，发现当事人有一笔转向发包公司的500元汇款。律师了解后发现，该发包公司将快递义务转包给陈明宇夫妇经营的快递网点，陈明宇夫妇以此为由要求王先生向发包公司汇款。冠领律师以这500元汇款为契机，将收款方发包公司列为共同被告，以公司注册所在地为北京昌平区为由再次向昌平法院提起诉讼。功夫不负有心人，曾被昌平法院退回的案件材料在冠领律师的不懈努力与细心举证下终于被昌平法院重新接收，王先生也走出了投诉无门的困境，成功立案。

而立案成功仅仅是第一步，冠领律师再接再厉指导王先生全面收集并整理了所有证据，包括转让协议、银行转账记录、微信聊天记录（其中明确显示了对方指示付款且未进行交接的内容），以及向上级公司核实经营权的相关证据。冠领律师认为，本案并非简单的债务纠纷，而是对方根本性违约，导致合同目的无法实现。对方在收取高额转让费后，并未履行使王先生获得独立经营权的核心义务，陈明宇夫妇的行为已构成根本违约。

庭审中，对方试图辩称经营权已实际转移，并将问题归咎于王先生后续资金不足。冠领律师沉着应对，通过一组组清晰的证据链，向法庭证明：对方直至诉讼发生时，依然实际控制着网点的运营，从未进行过任何法律意义上和实际经营上的移交工作。律师的专业陈述和扎实证据，得到了法庭的高度重视。

最终，北京市昌平区人民法院完全采纳了冠领律师的代理意见。法院认为，转让方未获得上级公司同意，且未履行移交经营权的主要合同义务，构成根本违约，支持解除双方签订的《快递转让协议》。判决被告陈明宇及其共同经营者齐女士（夫妻关系）向王先生返还全部转让费6万元、押金3.7万元，并赔偿其垫付的各项运营成本损失共计8万余元，三项合计超过17万元。

本案的胜诉，不仅为当事人王先生挽回了全部经济损失，更重要的是，冠领律师通过专业的法律分析和对证据的有效组织，厘清了复杂的合同关系，维护了公平诚信的市场交易秩序。

撰稿人：霍雨菲

审核主编：董振杰