2023年秋末的上海，天刚破晓，太阳尚未散发出热度，空气中带着些许潮湿，汤乾岩就带着工具来到了浦东某河道旁边，开始他早已熟悉的河道养护、绿化种植管理等工作。这样的日常他已持续了六年。这些年，他的年工资从10万、11万，一直上涨到12万，心里还是比较满足的，同时也对给他这份工作的亲戚郭江很是感激。

只是这一两年，郭江的资金有些周转不过来，零零碎碎拖欠他的款项越来越多了，像加油费、报销款、劳务费等等。念及亲戚情分，他没有过多催促，甚至还在持续垫付，直到2024年3月儿子和他说想要订婚了。

汤乾岩整理好详细的欠款明细，通过微信发给郭江：“郭哥，这是这些年算下来的数，加油钱、报销款还有欠的工资都在这儿。你要是认可，咱们约个时间签个单子，商量下付款的事；不认可也没关系，咱们再一起核对，我这儿凭证都齐全。”

郭江很快回复：“有账就行，我还能赖你钱？”可这句话之后，他依旧没有实际行动，仅仅在2024年5月转来5000元。意识到靠协商无法解决问题，汤乾岩决定找律师帮忙，经过多方打听，他联系上北京冠领（上海）律师事务所，律师杨燕接受律所指派处理此案。

接案后，冠领律师迅速开展工作，确认本案法律关系属于劳务合同关系后，代理汤乾岩提起诉讼。诉讼中，郭江经公告传唤未到庭，案件进入缺席审理程序。

考虑到这种情况下，为避免出现听信一方言论的情况，原告的举证等责任会相对重一些，冠领律师做了更充分的准备：逐一核实案件细节，从各年度的劳务费约定、历年工作记录，到每一笔加油费、报销款的凭证，均仔细梳理归档；针对案件核心的劳务关系证明与欠款金额认定，进一步整理微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等关键证据；在代理意见中对每一项主张的法律依据、事实背景进行详细说明，以此确保每一项主张都有扎实依据支撑。

庭审中，律师围绕核心要点展开论述：一是通过工作记录与沟通记录，明确汤乾岩与郭江存在合法劳务关系，且汤乾岩已全面履行劳务义务；二是结合微信聊天记录与费用票据，清晰呈现郭江拖欠款项的具体构成与事实依据，强调郭江此前已认可账目，却无证据证明已付款；三是依据《民法典》中关于劳务报酬支付的相关规定，论证汤乾岩主张的合理性与合法性。

最终，法院在郭江未出庭发表意见的情况下，完全采纳冠领律师的代理意见，判决郭江于判决生效之日起十日内支付汤乾岩劳务费32万余元。

这场劳务欠款纠纷，以汤乾岩胜诉画上句点，也为类似劳动者敲响警钟。无论亲疏远近，涉及劳务报酬、费用报销等事宜，都应留存好工作记录、沟通凭证、费用票据等关键证据，一旦出现欠款争议，切勿因“人情”拖延，及时通过法律途径维权，才能让辛苦付出得到应有的回报。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：段光平