2024年初春，广州某小型加工厂内，崔先生夫妇面对一叠加工单据，眉头紧锁，广州某皮具公司及其老板李先生夫妇拖欠的十多万元加工费，如巨石般压得两人喘不过气。

多次催讨无果，崔先生夫妇毅然决定拿起法律武器维权。他们迅速联系了北京冠领（广州）律师事务所，律所指派律师朱启立代理此案。冠领律师的介入，为这起错综复杂的加工合同纠纷带来了转机。

双方的合作始于2019年。崔先生夫妇以皮具加工为业，与经营箱包销售的李先生夫妇达成口头协议：李先生夫妇提供原材料，崔先生夫妇按模板加工，加工费按尺寸计算，涂料费从加工费中扣除。起初，双方合作顺利。2022年，李先生夫妇成立箱包公司，继续与崔先生夫妇合作。直到2023年，矛盾逐渐显现。

2023年7月至12月，崔先生夫妇按约完成大量皮具加工，但李先生夫妇迟迟未支付加工费。多次催促后，李先生夫妇以“尺寸不符”“数量虚报”等理由拒绝支付十多万元加工费，甚至反称崔先生夫妇此前多收8万余元，要求返还。款项拖欠本就严重影响工厂运营，如今面对“倒打一耙”的局面，崔先生夫妇更是无奈，于是求助到冠领（广州）分所。

冠领律师迅速捕捉到案件核心：双方未签订书面合同，交易仅凭口头约定和手写单据。律师细致审查多年合作单据，了解双方的交易内容和交易习惯。在此过程中，一张被忽视的结算纸条引起了律师的注意，末尾手写着“一共17万元”。崔先生称，他与李先生就2023年的加工对过账，该纸条由李先生所写。律师认定，此纸条是破局关键！

律师进一步调查发现，箱包公司为李先生独资，其妻子任监事。收集相关证据后，律师代理崔先生夫妇将箱包公司及李先生夫妇诉至法院，要求他们承担连带还款责任。

庭审中，李先生否认双方对过账，更否认手写过结算纸条，也不认可该金额。律师当机立断，向法院申请进行笔迹鉴定。鉴定结果显示，该纸条确为李先生所写，证实双方已结算2023年下半年加工费。

见此情形，三个被告随即辩称17万元并非欠款。冠领律师进一步举证，提交崔先生的银行流水，证明李先生2024年初支付1.5万元，崔先生微信中明确提及剩余15万余元。李先生虽就尺寸问题提出异议，但未否认欠款。三个被告主张“虚报尺寸”却无有效证据，而崔先生夫妇提交的聊天记录、鉴定报告形成了证据闭环。

最后，律师强调，箱包公司为李先生的独资公司，因其未能证明公司财产独立，其应承担连带责任。李先生的妻子作为监事，深度参与经营，实际享受公司收益，亦应担责。

2025年5月，法院审理后采信了冠领律师的主张，认定被告未举证证明金额计算有误，应承担不利后果，故判决箱包公司限期支付崔先生夫妇15万余元加工费及利息，李先生夫妇承担连带责任。

冠领律师以四两拨千斤的智慧，将一张险被埋没的纸条化作铁证，为委托人追回血汗钱，捍卫了劳动者的正义！

撰稿人：郭滢

审稿人：张冠彬