互联网的迅速发展是不是意味着必须以牺牲个人信息安全为代价?任谁都会说：当然不是。可是，现实当中，果真如此吗?随着数字经济的发展，信息的流通使用达到了前所未有的热度，也意味着大数据对个人信息的挖掘达到了一定的深度和广度，存在着巨大的信息安全隐患。很简单的例子：骚扰电话、双十一商家推送的短信、大数据杀熟、银行等过度采集的信息，这些问题谁没遇到过?

　　我国《个人信息保护法》明确规定不得过度收集个人信息，也对“大数据杀熟”、人脸录入等敏感个人信息的处理作出规制，完善了个人信息保护投诉、举报工作机制。可以说是为裸奔的个人信息加上了安全锁。从以下几个案例当中足以看出，我国目前信息滥用的严峻性和信息保护的急迫性。

　　“大数据杀熟”毁掉了谁的信任？

　　通过很多网友的爆料，我们可以看到，许多APP存在大数据杀熟的情况，可能仅仅是换了台手机换了账号，就出现了同款不同价的情况。

　　舟山的胡女士通过APP订购酒店房间后才发现，自己的订购价格竟然高于该酒店房间挂牌价格的一倍，认为自己做了“冤大头”的她就此事诉至法院。

　　胡女士方以APP方采集个人非必要信息，进行大数据杀熟为由要求退一赔三，最终胜诉。

　　这件事情可能是现实生活中的一个小小缩影，但足以说明问题，顾客本来是基于信任才选择继续订购或使用，但却成为大数据下被杀的“熟”，而经营方失去的不仅仅是这一个客户，更是失去了万千消费者的信任，还会得到法律的制裁。

　　这种是过度收集信息，利用大数据杀熟的案例。个人信息的滥用不止如此，还会被一些人当成牟利的工具，最终面临的会是获刑受罚。

　　个人信息不是赚钱的渠道！

　　在大数据时代，一些有心之人打起了“个人信息”的主意，想要发一笔不义之财，但个人信息涉及到的是个人最最重要的信息，岂能被轻易侵犯?

　　近期，有一名女子怀疑丈夫出轨，于是选择委托“市场调查公司”的私人侦探跟踪丈夫。接受委托的人员以跟踪、拍照、录像、安装GPS定位装置等方式，调查该女子丈夫生活交往、行踪轨迹等情况。

　　后来该“市场调查公司”成员被提起公诉，认定其违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。

　　而在另外一例案件当中，可谓是因小失大。浙江的黄某通过“暗网”购买公民个人信息，后又通过“暗网”进行倒卖，数次交易下来，累计非法出售个人信息1.5亿余条，并从中获利315元。

　　但是这315元，给黄某带来却是刑法处罚：黄某非法买卖公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金;没收作案工具，追缴违法所得。

　　当然了，大数据时代的到来，推动了许多新经济的发展，信息安全和数据发展的进程应当齐头并进，而非顾此失彼，经济快速增长下，我国对于个人信息的保护只会是越来越严格。

　　保护个人信息，现实监管的难点还在于，如何找到数据保护和合理利用之间的平衡点。对于这些问题的探索其实也可以从一些案例当中看出，也对我国立法和法律实践层面提出更高要求，我们可以一起看看以下案例：

　　商家是否可以向用户推送推广信息？

　　在刚刚过去的双十一，商家为了更好促销，不仅在购物平台，更是通过短信形式发送大促短信，给我们正常的生活造成了严重的困扰。

　　在过往案例当中，王女士因频繁收到购物APP的商业推送短信，且多次回复“N”才得以退订，在此期间还产生0.1元的短信资费。所以王女士选择将该购物APP诉至法院。

　　由于互联网平台产品的多元性和丰富性，及用户的广泛性和差异性，那么基于效率原则，互联网平台刻意依法将产品推送纳入到平台的授权协议中，提前明确告知消费者。

　　又因为用户的差异性，用户可以自行选择有效的取消授权方式。这样一来就可以平衡用户隐私权保护和互联网发展的需要。

　　因此，互联网平台可以按照约定向用户推送商业广告，但是用户因此产生的资费问题将由平台承担。

　　良法是善治之前提，此次《个人信息保护法》的出台，促使对于平台的监管更加严格合规，也将对数字经济产生有利影响。

　　庞大的网民数量是发展数字经济的基石，数据成为数字经济的重要驱动力。但是，任何时候，保护个人信息与数字经济发展并不对立，这需要我们在合法合规的情况下，以保护个人权益和促进信息合理流通为准绳，找到信息利用和安全的平衡点。

　　(本文图片来源于网络，若有侵权请联系删除)

　　撰稿人：魏苗苗

　　审稿人：段光平

　　文章类型：民商原创