2022年秋，北京丰台的高美丽收到一条来自曾经生意伙伴王峰的消息：“因公司资金周转困难，想向您借款65万元。”并附上了自己的身份证照片。

两人相识多年，高美丽认为王峰会向她开口一定是事出紧急。出于多年情谊和信任，高美丽抵押了自家房产申请贷款，随后通过儿子的账户将65万元分批转给王峰。但由于两人并未写书面借条，密密麻麻的转账记录和微信里一句句“辛苦了”，成了这场借贷唯一的凭证。

起初，王峰会偶尔偿还利息，可自2024年开始，王峰便逐渐对还款避而不谈，微信消息也越回越慢。贷款每月产生的利息给高美丽带来不小的经济压力，但碍于情分她一再忍耐。

2025年，王峰彻底断联，高美丽这才下定了维权的决心。在儿子的建议下，高美丽向北京冠领（海淀）律师事务所求助。冠领律师肖甜受律所指派代理此案。

了解案情后冠领律师首先指出，根据法律规定，以个人名义贷款后又将钱款出借的行为，属于套取金融机构贷款转贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方的借款合同应属无效，合同约定的利息亦无效。

高美丽这才意识到自己的“错误”，深感懊悔的同时她也担心不已：“那这笔钱我还能要回来吗？”“可以的，法律同时规定，上述借款合同无效后，因合同取得的财产应当返还。”冠领律师立即给出解答，并就相关知识对高女士进行了普法。

随后，冠领律师代理高美丽向法院提起诉讼，却发现王峰早已更换住址，法院只能通过公告送达传票。开庭当日，王峰依旧没有露面。被告的消极应对，使得证据链的完整性成为影响案件结果的关键。

冠领律师细致整理了双方的微信聊天记录，通过王峰主动发送的借款确认信息，以及后续“六十五万够了”的群聊记录等，强调双方存在借贷合意，借贷关系成立。冠领律师又提交了银行流水与抵押合同，将65万元的流转路径清晰还原。同时，冠领律师对王峰已偿还的利息进行折抵，核算出剩余欠款为53.9万余元。

法院审理后采纳了冠领律师的意见，于2025年4月作出《民事判决书》，判决王峰限期向高美丽返还53.9万余元。

民间借贷从来不是情义的试金石，而是规则与风险的角力场，若高美丽多一些法律意识，或许便能避开这场漫长的维权跋涉。此案也提醒广大读者，在出借款项时，应使用自己的合法资金，从银行、信贷公司、网络信贷平台等套现后出借，均是套取金融机构贷款转贷的行为，不仅会导致合同无效，严重的还会受到法律的制裁。（文中除代理律师外，当事人均为化名）

撰稿人：李姗珊

审稿人：段光平