“承包方不具备建筑资质，我们是分包方，《分包协议》自然也是无效的。就因为这点他们拖了我十年！”重庆的付东来向冠领律师无奈地说。

事情的起因是这样的。2013年10月，重庆的张宝群承包了一项工程。想到肥水不流外人田，张宝群便将部分项目分包给了同乡付东来。

寒来暑往，付东来同其工程队一一克服了夏季的炎热与冬天的冰霜，很快便完成了装修任务并验收成功。然而，张宝群却以“等发包方结款为由”，对48.7万余元的工程款一拖再拖。付东来一家异地打拼不易，吃穿住行都是花销，为了保险起见，双方于2014年底签订工程结算单，白纸黑字将张宝群的义务予以明确。

2014年至2023年，付东来多次催债无果。偶然间，他刷到了北京冠领律师事务所的普法视频，经搜索发现自己的所在地广州设有分所，便抱着试试的心态前往咨询，这便有了文章开头的一幕。付东来向冠领律师表达了多年来要债的艰辛及不敢诉诸法律的困扰，冠领律所经研判接下了此案，并指派律师孙亮办理。

接受委托后，冠领律师仔细翻阅付东来带来的证据，包括泛黄的预算单、手写的结算确认书、十几段催款录音，并初步固定了证据。针对付东来没有分包资质的难题，冠领律师依据相关法律法规以及检索到的张宝群起诉发包公司的胜诉判决指出，付东来全部完成了工程并验收合格，发包公司已经投入使用近十年，且法院依法判决发包公司向张宝群履行支付工程款的义务，所以张宝群应该向付东来支付工程款。冠领律师的专业解答让付东来吃下定心丸，诉讼材料准备齐全后便代理他向法院提起了诉讼。

法庭上，张宝群辩称是他与付东来共同承包的案涉工程，并非付东来所称的分包关系，试图以此推卸支付责任。

面对对方的说辞，冠领律师依据张宝群与发包公司签订的《工程承包合同》《施工合同》《工程承包协议》，以上面均没有付东来的签名进行反驳。

为进一步巩固代理观点，冠领律师拿出对方的胜诉判决指出，张宝群所诉工程款已经包含付东来的款项，且付东来不是该案的当事人；2014年年底，张宝群以付款人的名义亲手出具工程结算单。从以上行为来判断，双方不是共同承包关系，而是分包关系。冠领律师层层说理明辨是非，对方听后哑口无言。

2024年6月，法院对此案作出判决，认定双方为分包关系，张宝群限期支付付东来48.7万元工程款及相关利息。

付东来身为普通民工追讨工程款近十年，如今终于在冠领律师的代理下得偿所愿。（除办案律师外，文中人物均为化名）

撰写人：杨佳钰

审核主编：董振杰