李明在上海从事布料生意，一直秉持诚信经营，在业内口碑不错。2014年，经朋友牵线搭桥，他结识了上海某制衣厂的“负责人”陈岳，双方一拍即合，很快就达成了合作意向，约定由李明为制衣厂供应布料。

起初，合作进展颇为顺利，李明依约陆续向制衣厂供应了1.6万多公斤布料，货款约87万元。制衣厂前期也按时支付了55万元货款，可之后却开始拖欠剩余款项。到了2016年8月，陈岳向李明出具了一张欠条，明确欠其31万货款，并承诺会尽快偿还。

然而，承诺并未如期兑现。此后几年，李明多次尝试联系陈岳还款。一开始，陈岳还会找各种借口推脱，后来索性直接不接电话、不回消息。李明的生意因这笔欠款陷入困境，资金周转困难，一些合作项目也被迫搁置。

无奈之下，2023年，李明决定寻求法律帮助。经多方打听，他找到了北京冠领（上海）律师事务所，并见到了律所指派的方道泽律师。李明向冠领律师详细讲述了事情的经过，焦急地说道：“方律师，这些年我被这笔欠款折腾得够呛，生意也快做不下去了，您一定要帮帮我。”冠领律师认真听完，仔细查看了李明提供的欠条等相关证据，随后安慰道：“您先别着急，我们律所一定会竭尽全力维护您的合法权益。”

冠领律师随即迅速行动起来，深入研究案件细节，制定了详细的诉讼策略。案件进入诉讼阶段，陈岳提出了一系列抗辩理由。他辩称自己只是制衣厂的业务员，并非适格主体，欠款应由当时的投资人承担；还声称欠条是在李明的恐吓和胁迫下写的，并非其真实意思表示，应属无效；同时，他认为本案诉讼时效已过，李明无权再追讨欠款。

面对陈岳的诸多理由，冠领律师沉着应对，出示了精心准备的证据，针对陈岳的每一项抗辩进行有力回击。对于陈岳提出的主体不适格问题，冠领律师指出，虽然制衣厂存在投资人变更和财产转让协议，但该协议仅对协议双方有约束力，不能对抗善意第三人，而李明作为合法债权人，有权向出具欠条的陈岳主张权利。

在反驳欠条无效的说法时，冠领律师表示，陈岳声称受胁迫却拿不出任何证据，且在之后的数年里，面对李明的多次催款，陈岳都有过还款的承诺，这足以证明欠条是其真实意思的体现。

关于诉讼时效问题，冠领律师通过展示整理好的微信聊天记录，清晰地呈现出李明多次积极催款的事实，成功证明诉讼时效多次中断，李明提起诉讼并未超过时效。

经过激烈的庭审辩论，法院最终作出判决，支持了李明的诉讼请求，要求陈岳归还欠款31万元，并支付相应的逾期付款损失。

收到判决书的那一刻，李明眼眶湿润了，他激动地对冠领律师说：“太感谢你们了！要不是你们专业、负责，我真不知道该怎么办。”冠领律师微笑着回应：“这是我们应该做的，能帮您解决问题，我们也很欣慰。”这场胜诉，不仅让李明的生意迎来转机，也再次彰显了冠领律师在维护当事人合法权益方面的专业实力。（除冠领律师外，本文人物均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：张冠彬