2014年8月和10月，上海宏盛化工科技有限公司（以下简称“宏盛化工”）接连揽下两个装修工程的材料供应及外墙面喷涂项目。公司副总经理张泽宇为推进工作，联系到在涂料施工领域经验丰富的李华。双方经过一番深入交流，最终敲定合作事宜。紧接着，李华在宏盛化工会议室签下了盖有该公司公章的《涂料施工内部协议》。签约之后，李华迅速带领施工团队奔赴工地。在他的指挥下，这两个项目在小半年后顺利竣工。

完工后，李华带着合同、决算单和结算单，前往宏盛化工索要27万余元的劳务款。可没想到，公司的态度来了个180度大转弯接待他的工作人员只让他在会议室等待，等来公司老板后，对方却说：“这事儿你得找张泽宇，公司没批这笔钱，和我们没关系。”李华顿时愣住，反复解释自己是和公司签的合同，可对方根本不听。

张泽宇得知此事，也是一肚子火。这笔款项本就是公司的正常业务支出，施工期间公司还垫付过机票、材料款等费用，如今却要把支付责任推到自己身上。他同样多次与公司老板沟通，可每次都被敷衍过去。李华和张泽宇这下都陷入了困境，一个拿不到辛苦钱，一个可能莫名背上债务。

走投无路之下，李华拿起法律武器，将宏盛化工告上法庭。与此同时，张泽宇为维护自身权益，找到了北京冠领（上海）律师事务所，委托律所指派的李晓瑞律师以第三人的身份参与诉讼。

冠领律师接受委托后，与张泽宇进行了长时间的深入交谈，全面了解项目的来龙去脉。随后，律师对宏盛化工的日常运营情况展开了细致调查，发现张泽宇在公司日常运营中，经常以公司代表的身份对外开展业务。为进一步证实这一点，律师找到了关键证人宏盛化工的前员工王芳。王芳证实，张泽宇身为公司副总经理，参与了众多重要项目，其银行卡也频繁用于公司经营资金的流转。

诉讼正式开始后，三方就责任认定问题展开了激烈交锋。宏盛化工的律师率先发言，声称李华无法证明与公司存在实际合同关系，坚称这是张泽宇个人与李华之间的业务，公司不应承担责任。针对这一说法，李华的律师当即举证，指出《涂料施工内部协议》上清晰地盖有宏盛化工的公章，决算单和结算单也充分证明工程已经圆满完成。从款项交付和结算方式来看，完全可以确定是公司承接了工程，因此李华作为劳务承包方，理所当然有权索要劳务费用。冠领律师也补充表示，张泽宇作为公司对外项目管理人，基于公司盖章协议所做的项目结算合法有效，其行为代表的就是公司。

宏盛化工的律师对此进行反驳，称张泽宇虽是公司股东，但此次业务并无公司明确授权，不能认定为公司行为。冠领律师随即回应，结合证人王芳的陈述、张泽宇曾代表宏盛化工签订合同的过往记录、相关项目资料的签字及转款情况，以及张泽宇银行卡每月固定收入及社保缴纳情况，完全能够认定张泽宇参与了宏盛化工的经营工作，主要负责公司对外工程的承接管理，属于公司员工。

经过多轮激烈的法庭辩论，法官综合考量了各方观点与证据，最终认可了李华的债权以及张泽宇的职务行为，判决宏盛化工支付李华施工劳务款27万余元及相应的逾期付款利息。这场劳务款纠纷案件，至此终于画上了句号。（除冠领律师外，本文人物、公司均为化名）

撰稿人：姚晓婷

审核主编：董振杰