北京门头沟某医院的病床上，六旬老人黄建业（化名）已因突发脑梗入院一个月，可他的脸色却一日比一日苍白。2023年6月25日凌晨，黄建业突发吐血症状，他的妻儿心急如焚，立即将他转入其他医院抢救。抢救期间，医院先后下发六张病危通知书，医生一句“用药过量啊”的叹息，让黄建业的儿子攥紧了拳头。

转院第二天，黄建业抢救无效去世。看着拉成一条直线的心电监护仪，黄建业的儿子搂住失声痛哭的母亲，心中决意为父亲向初次就诊医院讨个公道。然而，面对复杂的鉴定和司法程序，黄建业的儿子处处碰壁，无从下手。无奈之下，他与母亲来到北京冠领律师事务所求助。律所指派拥有专业医疗背景的常艳、穆晓两位律师代理此案。

冠领律师接手案件后，迅速展开行动。律师首先详细了解了黄建业住院期间家属与医院的沟通情况，并全面分析了黄建业的病历记录。在厚厚的病历中，密密麻麻的用药记录、护理单和会诊记录，如同一张密网，暗藏着关键线索，冠领律师通过细致梳理，敏锐地发现医院在用药剂量和与家属沟通诊疗方案方面存在明显问题。

根据《民法典》相关规定，医疗机构未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，或未履行告知义务造成患者损害的，应当承担赔偿责任。为了更加夯实证据效力，律师积极推动司法鉴定程序。2024年9月，鉴定机构出具鉴定意见，明确指出医院在用药剂量和告知义务方面存在过错，未尽到谨慎诊疗的责任。据此，冠领律师代理黄建业妻儿提起诉讼。

然而，庭审过程中医院却对鉴定结论提出质疑，坚称诊疗措施符合规范，拒绝承担赔偿责任。面对医院的强硬态度，冠领律师应对自如，在法庭上通过深入分析病历和鉴定意见，指出医院存在三大过错：一是联合用药加剧了患者的出血风险；二是出血预防及处置滞后；三是未告知家属关键诊疗措施的风险。

冠领律师从患者自身疾病与院方过错的原因力、过错行为与损害后果的因果关系角度展开专业论证，成功在患者未进行尸检的情况下，通过间接证据链完成了因果关系的举证。在冠领律师的专业论证和有力辩护下，成功将赔偿比例从常规的10%-20%提升至35%。

2024年11月，法院采纳了冠领律师的意见，判决被诉医院限期赔偿黄建业家属56万元。拿着判决书，黄建业的妻儿再次湿了眼眶，随后，他们特意定制了一面锦旗送至律所，感谢冠领律师的温情付出和专业守护。

撰稿人：李姗珊

审稿人：董振杰