“上世纪九十年代我们就承包了这片鱼塘，当时这里还是淹没区，村里都没人想要，我们承包之后才慢慢把这块地发展成了鱼塘”，提起这片鱼塘，赵友明好似有说不完的话，“现在鱼塘被征收了，两个村的人却都想来分一杯羹，这让我们怎么接受……”

赵友明等五人是安徽六安某地的村民。1992年，赵友明五人将村里的一片淹没区承包下来，并在数年时间里将其发展成鱼塘，作为他们主要的生活收入来源。

2022年5月，因项目建设需要，当地镇行政机关与社区委及涉案承包地经营权人签订《征地补偿安置协议》，征收了赵友明等五人所承包的鱼塘12.18亩，并明确征收补偿费共52.6万元。

然而，协议签订后，赵友明等五人却迟迟没能收到相应的补偿款，他们来到社区委询问情况时才知道，补偿款并非由他们五人均分，而是由两个村组的村民进行分配。

“这鱼塘是我们承包的，跟其他人有什么关系，补偿款分给别人是什么道理？”得知这一消息的赵友明立即跟社区委的人理论起来。但无论他们怎么说，这事好似已经板上钉钉，没有一丝讨论的余地。

赵友明等五人无功而返，但他们并没有放弃维权。在朋友推荐下，他们拨通了北京冠领律师事务所的咨询电话寻求帮助。律所经研判，指派经验丰富的马佳斌律师代理此案。

根据相关法律规定，土地补偿费、安置补助费主要用于被征地农户；被征收的土地已经确权到户的，土地补偿费的百分之八十以上归被征地农户所有，其佘部分留给农村集体经济组织。

冠领律师了解到，2023年5月，村民组村民按民主议定程序，决定征地补偿款由承包该土地的村民各自取得，并已形成书面分配方案。后来，部分村民及邻村部分村民基于自身利益考虑，提出不同意见，这才导致补偿款迟迟未能发放给赵友明五人。

据此，冠领律师第一时间起草相关材料，代理赵友明等五人向法院起诉。在确定被告这一问题上，为了避免产生后顾之忧，冠领律师将社区委及两个村组作为共同被告进行起诉，三个主体同时出庭，将各项问题一并解决。

案件开庭审理时，冠领律师指出，赵友明等五人的承包地被征收，村民按民主议定程序，决定所征地补偿款由承包该土地的村民各自取得，并形成书面分配方案，符合法律规定。部分村民的意见并不能改变村民按民主议定程序形成的书面分配方案，且赵友明五人所在村民组部分村民委托代理人参加诉讼，该村民组长也未签字，故该部分村民的意见不应得到支持。

此外，社区委在案涉土地补偿款分配及支付负有监督、指导作用，应对土地补偿款的支付承担连带责任。

法院经审理，采纳了冠领律师的代理意见，判决赵友明等五人所在村组限期向赵友明五人支付土地补偿费52.6万元；涉案社区委对上述款项承担连带责任。

在冠领律师的帮助下，赵友明五人终于得偿所愿，拿到了52.6万元的补偿款。事后，五人再次致电冠领律所，向冠领律师表示感谢。（文中人物除办案律师外均为化名）

撰稿人：李舒婷

审稿人：董振杰