官方咨询热线:

400-7171-888

专业团队

A N N O U N C N M E N T

选择冠领  胜诉共赢


400-7171-888

冠领律师代理广东深圳合同纠纷案,驳回对方索要40万元的诉求

2024-06-27 11:29:38

文章来源: 北京冠领律师事务所

字体:  [  ]


胜诉公告:由北京冠领律师事务所主任周旭亮、执行主任任战敏督导,罗涯文律师代理的广东深圳合同纠纷案,经由广东省深圳市某区人民法院审理,作出《民事判决书》,判决驳回原告(相对人)向被告(委托人)索要40万元的全部诉求。

“薛婕,我和你说过多少次了,公司会东山再起,你撤资是对公司的重创。再说了,你是股东,持有的是股份,也没办法直接要求拿钱走人啊。”

“我不管,钟翰池,你以前答应我的年分红没有达到,我怀疑你就是要骗我的钱!你不还钱,我就去起诉你!”

挂断电话,钟翰池无奈地坐在沙发上,思考事情怎么会发展到如今的地步。

冠领律师代理广东深圳合同纠纷案,驳回对方索要40万元的诉求

故事始于2020年的夏天,那时的深圳,空气中弥漫着创业的热忱与梦想的气息。钟翰池,作为一家餐饮公司的创办人,怀揣着扩张公司版图的宏伟蓝图,向薛婕伸出了合作的橄榄枝。

两人签订了《股权代持协议书》,约定薛婕通过钟翰池间接持有餐饮公司10%的股权,投资40万元人民币,以助力新项目的开展。然而,随着时间的推移,这笔投资却成为双方争议的焦点。

薛婕认为,自己的投资未能按照预期被用于公司扩张,公司既未进行增资,自己也没有享受到应有的股东权利。在找钟翰池争吵未果后,薛婕一纸诉状把钟翰池和公司告上法庭,要求他退还全部投资款及相应的资金占用费。

面对突如其来的诉讼,钟翰池并不觉得慌乱。他懂得相关法律,知道薛婕的要求很可能不会成功。但是操持公司让他身心疲惫,钟翰池决定委托专业律师代理自己应诉。他委托至北京冠领律师事务所,冠领罗涯文律师接受律所指派,承办此案。

冠领律师接手案件后,迅速展开行动。通过深入分析案情,律师发现,薛婕的投资虽然没有直接反映在公司的增资记录中,但她实际上已经以某种形式参与到了公司的经营管理中,享受了股东应有的福利,并对公司的部分决策有所了解。更重要的是,钟翰池确实将投资款用于了公司的日常运营,包括门店的维护与新项目的筹备。

冠领律师指导钟翰池收集证据,包括当初招揽薛婕投资用的《开店计划书》《股权代持协议书》、微信聊天记录等,为应诉做了充分的准备。

冠领律师代理广东深圳合同纠纷案,驳回对方索要40万元的诉求

庭上,冠领律师表明:

一、薛婕与钟翰池之间的《股权代持协议书》是基于双方真实意愿签订的,且内容合法有效,双方应严格按照协议执行。

二、根据微信聊天记录等证据,可以看出薛婕对公司的经营状况并非一无所知,反而在一定程度上参与了决策过程。这些细节可以推翻薛婕声称的“未参与经营”和“不知情”。

三、在2020年到2023年期间,餐饮业普遍遭受重创,案涉公司也不例外,未能实现预期的扩张并不意味着违约。相反,公司在此艰难时期所做的努力,包括尝试开设新店、调整营销策略等,都证明了钟翰池在尽力维护公司利益,这也是薛婕投资风险的一部分。

综上,律师强调,薛婕若想退出,应遵循公司法规定,通过股权转让等方式解决,而非直接要求返还投资款。

最终,法院全面采纳了冠领律师的意见,认为薛婕要求钟翰池返还投资款的请求缺乏事实和法律依据,判决驳回了她的全部诉讼请求。

在案件尘埃落定之际,冠领律师的精彩辩护不仅为钟翰池赢得诉讼,也能提醒读者朋友——每一份契约都将得到应有的尊重与保护,如果遇到类似合同纠纷,专业律师能够帮您排忧解难。(除冠领律师外,文中人物均为化名)

撰稿人:陈娅

审稿人:董振杰

上一篇:冠领律师代理广东深圳民间借贷纠纷案胜诉

下一篇:冠领律师代理北京海淀继承纠纷案,助委托人调解结案顺利继承房产

《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》 冠领(上海)律师事务所©版权所有 沪ICP备2021031340号