2020年11月1日13时05分，高某驾驶×××的轻型货车，将车停于某不锈钢商行门口。因车上货物没有捆绑结实，导致车上货物(不锈钢门)掉落，与道路上由陶某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶某受伤及车辆损坏的交通事故。机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定的责任：高某负全部责任，陶某无责任。高某驾驶的×××车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险150万元以及不计免赔险。因对赔偿金额有争议，陶某将高某和保险公司诉至法院。机动车交通事故责任纠纷。

　　冠领律师观点：

　　公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。法院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，且陶某无责，故陶某的损失可由人寿公司在保险责任范围内先行赔付。机动车交通事故责任纠纷。对于上述认定的陶某经济损失合计31433.82元，可由被告人寿公司支付给陶某。对于被告高某的垫付款项，为免诉累，本院在本案中一并处理，经抵扣，被告人寿公司应支付给陶某保险赔偿款共计27433.82元，同时其返还给被告高某人民币4000元。机动车交通事故责任纠纷。综上，依照相关法律规定，判决如下：一、被告保险公司支付陶某保险赔偿款27433.82元，并返还给高某垫付款4000元，均于本判决生效之日起三十日内履行;二、驳回陶某的其他诉讼请求。机动车交通事故责任纠纷。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询北京冠领律师事务所相关领域律师。

　　(本文图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除)

　　撰稿人：刘力珮

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创