2019年12月8日，范某在网上看到某体育培训学校的招生信息，在与校长彭某面谈后，签订了《体育单招学校学员培训合同》，双方主要约定如下:甲方(学校)提供合格的具有教学经验的文化课教师，保证教学的连续性、稳定性及教学质量;甲方为乙方(范某)提供专业的学习场所及培训场馆;……乙方须入校报到七日内将学费交予甲方;……学生由于特殊情况不能继续在校学习的，经由甲乙双方协商的情况下，只按月收取学费(每月15000元，不足一月按一个月计算);有以下情况，甲方不予以退款：(1)乙方多次违反校纪校规，且屡教不改，情节严重(诸如谈恋爱、上课私自使用手机、打架斗殴、顶撞老师、刑事犯罪)而被甲方学业预警、勒令劝退、开除者(2)乙方因自身原因自动离校。遇到合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　当时体育培训学校向范某承诺，如果他未能考上二本体育院校，将退还除食宿费之外的培训费。原定时间是从2019年12月8日至2020年4月20日在体育培训学校学校培训学习，包括吃、住、文化学习、专项培训。范某依约交纳40000元包括吃、住、文化学习、专项培训费，另交纳了公务押金1000元。由于疫情以及体育培训学校未能合理的安排，范某仅受到了81天的培训服务，而且有很大一部分时间培训不到位，最后范某没能考上大学，之后范某多次向体育培训学校、彭某要求退费，但都以各种理由推托，故诉至法院。遇到合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　律师说法：

　　双方签订的《体育单招学校学员培训合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应依约履行。庭审中，范某主张体育培训学校因疫情未能合理安排时间，使得自己仅接受了81天的培训服务，培训时间未达到双方约定时间，同时自己未能考入二本类大学，体育培训学校招生网页标明有“所有学员考不上大学不收学费”的字样，故要求体育培训学校退款。但是，双方在合同中就如学员未考上二本大学，是否退还部分培训费，没有明确约定，故范某要求体育培训学校退还培训费15000元，于法无据。遇到合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　关于公物押金，虽双方合同未有约定，但结合字面之意，押金含有保证金的性质，现双方合同已实际履行完毕，押金理应予以返还，现范某要求体育培训学校退还公物押金1000元及利息，于法有据。遇到合同纠纷?欢迎咨询北京冠领律师事务所。

　　综上法院判决，体育培训学校于本判决生效后七日内退还范某押金一千元及利息;驳回范某其他诉讼请求。

　　温馨提示：如有法律问题，请咨询北京冠领律师事务所合同纠纷律师。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创