如果医生在施救的时候压断病人肋骨，但拯救了危在旦夕的病人性命，其中利害关系，你会如何权衡?其中民事责任怎么判断标准是什么?冠领律师事务所后跳就收到了这个问题的民事责任怎么判断标准是什么?的提问。

　　2017年，药店老板拯救了一名高血压老太太的生命，但是在给老太做心肺复苏的时候，压断了其十二根肋骨，但在老太醒来后，却向其索要医药费等相关赔偿，这其中民事责任怎么判断标准是什么?药店老板需要赔偿吗?

　　老太来药店买药，并要求药店老板为其量血压。量完血压在给她拿药时，老太突然晕倒，并且失去了呼吸和脉搏，药店老板随即为其进行了紧急施救。

　　过后，老太苏醒过来，老板为了保险起见，拨打了120.并联系了老太的儿子。后来经过医院检查发现，老太十二根肋骨骨折，右肺挫伤，接受了住院治疗。

　　后来，药店老板发现，老太将其告上了法院，并要求其承担医疗费等费用以及将近十万元的赔偿金。

　　这其中民事责任怎么判断标准是什么?药店老板需要赔偿吗?其实根据我国《民法典》的规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。其实这也是鼓励条款，主要就是认为当救助人员在实施救助时，一般情况下，如果不存在重大过失或者故意侵权，那么救助人就不承担民事责任。

　　温馨提示：涉及侵权如有民事责任怎么判断标准是什么?法律问题，请咨询北京冠领律师事务所相关领域律师。

　　(本文图片来源于网络，若有侵权请联系删除)

　　撰稿人：魏苗苗

　　文章类型：网站原创

　　审核人：冯昱