2017年11月18日，汽车销售公司与胡某1签订了《汽车买卖服务合同》，约定汽车销售公司为胡某1联系贷款、提供担保等。胡某1给付汽车销售公司相应服务费用。同日，胡某2向汽车销售公司签署了《共同还款承诺书》。承诺自愿为胡某1根据《汽车买卖服务合同》的约定承担共同还款责任。2017年11月22日汽车销售公司与胡某1、某银行签署《个人贷款合同》一份，约定胡某1向银行贷款76000元，贷款期限为2017年12月25日至2020年11月30日。汽车销售公司为胡某1提供连带责任保证。后胡某1未按时归还银行贷款。根据汽车销售公司提供的证据，其替其偿还了21425.44元。现汽车销售公司根据《汽车买卖服务合同》的约定请求胡某1和胡某2共同偿还垫付贷款17914及违约金。

　　冠领律师观点：

　　针对该因汽车买卖服务合同引起的纠纷，债务应当清偿，原告要求二被告偿还垫付贷款事实清楚，证据充分，对于垫付款数额，因原告仅主张17914元，对超出诉请的部分不应该支持。关于违约金的主张，原告主张的违约金过高，按垫付款的10%予以支持。

　　经审理，法院依照相关法律规定判决如下:

　　一、被告胡某1、胡某2于本判决生效后十日内归还原告汽车销售公司垫付贷款17914元，支付违约金1791.4元;

　　二、驳回原告汽车销售公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　温馨提示：涉及侵权如有法律问题，请咨询北京冠领律师事务所相关领域律师。

　　(本文图片来源于网络，如有侵权请及时联系删除)

　　撰稿人：刘力珮

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创