随着生活水平的日益提升，人们对家装的要求和品位也在不断提升。很多家庭为了满足自己的家装需求，都会选择定制家具。但是，个别产品用材不符合标准，装修之后经常会出现一些质量问题，比如“甲醛超标”。那么，遇到这类问题时，相应的损失该由谁来承担呢?更多律师咨询，联系冠领律师事务所。

　　2016年5月，北京的王大勇先生(化名)为了装修别墅，向某木业公司定制了包括橱柜、衣柜、门窗、餐桌等一系列木制家具。双方约定木业公司需在次年9月前完工并交货，王大勇需支付定制费用83万元。

　　合同签订后，木业公司开始陆续生产家具，并于两个月后先交付了一批橱柜。橱柜安装完毕后，王大勇总觉得家里多了某种异味。起初他没有在意，毕竟添了新家具，有点味道很正常。然而经过一个多月的通风散味，异味仍然没有消散，靠近橱柜闻还有点刺鼻。

　　王大勇怀疑是甲醛超标所致，遂与木业公司联系，希望可以更换新的橱柜，但木业公司并未做任何反应。没有得到想要的结果，王大勇自行委托了第三方检测机构，对厨房进行检测，果不其然，空气中的甲醛含量超过标准限制4倍多。

　　王大勇认为，木业公司生产的家具伴有严重的异味，违反了合同中关于产品质量的约定。随后，王大勇一纸诉状将木业公司告到了法院。

　　庭审中，木业公司认为，王大勇提供的《检测报告》系第三方检测机构作出，检测的对象是空气甲醛标准，而影响空气中甲醛指标高低的因素有很多，比如涂料、瓷砖、胶水等等。仅凭一份《检测报告》，无法直接说明甲醛超标与公司定做的家具有关。当初双方签订合同时，并未约定家具质量标准，所以王大勇的诉求没有事实依据。更多律师咨询，联系冠领律师事务所。

　　对此，王大勇反驳道，装橱柜之前家里什么味道都没有，自从装了柜子之后，便出现了明显的异味。他选择的第三方是有检测资质的机构，出具的《检测报告》可以作为证据，亦能证明家中的甲醛含量严重超标。木业公司提供了不符合质量标准的家具，导致自己都不敢在家住，对此，木业公司应该赔偿相应损失。

　　法院认为，本案的争议焦点在于，王大勇提供的由第三方出具的《检测报告》是否可以作为本案的定案依据，仅检测厨房空气甲醛含量超标的情况下，能否证实橱柜存在质量问题。

　　针对王大勇提供的证据，结合检测机构的证言及厨房的现场照片可以得知，厨房装饰主要为吊顶、瓷砖、地砖及木业公司交付的整体橱柜。基本可以认定引起厨房空气中甲醛含量超标，系木业公司交付的厨房所致。

　　因此，在王大勇完成举证的情况下，应由木业公司就其产品不存在质量问题提交证据予以证实。然而，木业公司对报告结论不认可，但也未向法院申请司法鉴定，或提交其他证据予以反驳。

　　最终，法院考虑到修理或重做均不利于本案纠纷的解决，结合甲醛超标对王大勇生活的影响程度、影响期限等因素，酌情判决木业公司退还王大勇定做费2万元，并赔偿其损失9万元。更多律师咨询，联系冠领律师事务所。

　　撰稿人：高婷

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创C