“刘法官，刚才我发现机票、高铁票都买不了，您还真把我限制高消费了?”一大早，刘法官便接到了禄丰公司(本文人名、公司名均为化名)实际控制人王宇的电话。电话里，王宇的声音听起来十分着急，而刘法官却淡定地回复他：“早就提醒你督促公司尽快把拖欠的工资汇到法院，可惜你把法官的话全当耳旁风。”

　　这到底是怎么回事呢?事情还得从崔东与禄丰公司之间的劳动争议纠纷说起。

　　2017年12月，崔东入职禄丰公司，负责行政工作。公司常常让崔东垫付购买办公用品的费用，并让他拿着发票找公司报销。入职两年后，疫情爆发，公司以效益不好为由，几个月没给崔东报销费用，直至崔东离职时也没有收到垫付的钱款。崔东向当地劳委会申请仲裁，仲裁委员会支持了崔东的主张，裁决禄丰公司报销崔东离职前垫付的费用8000元。

　　然而，仲裁裁决生效后，崔东多次联系公司，但公司却一直未履行。疫情期间，崔东找不到新工作，这笔被拖欠的费用已经成为他重要的经济来源。无奈之下，他向法院申请强制执行。遗憾的是，财产查询结果反馈禄丰公司银行账户上没有存款，而且也没有房产、车辆等可供司法处置的固定资产。刘法官随即将该公司的法定代表人李超采取限制高消费措施。

　　在法院将采取的措施告知崔东时，崔东却失望的说，工资可能真的要不回来了。这是怎么回事?在法官的询问下，崔东说李超仅仅是挂名的法定代表人，不参与公司经营，这些措施也只是隔靴搔痒，不能给禄丰公司施加足够的压力。

　　法官听到这些话，一边安慰崔东，一边继续询问，希望他能提供有价值的线索。这时崔东想起了常来公司开会的王宇，公司的决策都听王宇的指示，那么王宇就是公司的实际控制人，他在北京有房，名下有车，钱是不是可以要回来了?重燃希望的崔东将此情况告知法官，并询问是否可以将王宇的车辆扣下拍卖抵债?

　　然而法官却解释道，依据法律规定，崔东申请执行的是禄丰公司，因此法院只能查询、控制该公司名下的财产。但是如果有证据能证明王宇是公司的实际控制人，那么就可以对他采取限制高消费措施。之前法院调取了禄丰公司的工商档案，没有证明王宇是实际控制人的材料。即使他经常来公司开会，也不能算有确切证据表明他就是实际控制人。另外，目前没有查到可供执行的财产，只能终止本次执行程序。

　　听到这里，崔东又失望地低下了头。法官安慰崔东说，只要没有追偿到位，就会管到底，同时也向他解释相关的法律法规，指导崔东寻找相关证据。

　　一个月后，刘法官收到了崔东寄来的材料，这是一份法律合规报告。报告中清楚地写明了公司实际控制人为王宇。看到这么重要的证据，刘法官随即电话联系王宇，通知他尽快督促公司履行拖欠员工费用的法律义务。但王宇却毫不在意，说了一句“在忙”，便挂掉了法官的电话。

　　虽然被草草挂掉了电话，但法官并不着急，因为证据在手，就不怕王宇不就范。像王宇这种视法律如儿戏的“聪明”人，只有尝到法律制裁的苦果才会长记性。待把与王宇沟通的结果反馈给崔东后，刘法官果断恢复执行，对王宇采取限制高消费措施，并重新对禄丰公司的财产进行调查。

　　没过几天，刘法官便接到了王宇的电话，也就是文章开头的对话。最终，迫于法律压力的王宇安排公司财务将拖欠崔东的费用汇入法院账户，崔东终于收到了被拖欠数月的工资。

　　律师说法：

　　在法院的执行过程中，案件“终本”不意味着法院不管了。终本只是暂时终结案件的执行，并没有免除被执行人的执行义务。申请人一旦发现被执行人的财产，可以随时申请恢复执行，让案件重新进入强制执行程序。因此，申请人应积极提供线索，才能加快办理执行案件。

　　撰稿人：张萌

　　稿件类型：原创C

　　审核主编：段光平