现实中，很多子女之间对于抚养老人的问题，封建思想严重，尤其是农村边远地区，常常能听到“嫁出去的女儿，泼出去的水”、“出嫁女不用养父母”之类的话;当然，在他们人为的免除了女儿对父母的赡养时，也会同时剥夺她的继承权。更多法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　案例故事

　　高某与齐某共有三个子女：长子高甲，次子高乙，小女儿高丙。三十年前，高某与家中两个男孩签了分家协议，其中对赡养问题做了约定：长子照顾母亲，次子照顾父亲。后来高某去世，次子进行了安葬;可是此后作为母亲的齐某便开始了独自生活，这是怎么一回事呢?

　　转眼四年过去了，齐某一纸诉状将自己的三个孩子起诉到了人民法院，要求随次子生活，长子给赡养费，医药费由三子女共同承担。

　　在法庭上，长子高甲称自己一直在照顾母亲，并承担了一些费用，只是母亲一直不肯离开之前与父亲一起生活的老房子，所以不能每天一起生活;次子高乙称分家就约定好了母亲由长子抚养，父亲已经由自己扶养并安葬，无法再接受抚养母亲的责任;小女儿高丙称自己在分家协议里没有赡养义务。

　　法院经审理认为：虽然在三十年前签订了分家协议，大家也按照分家协议履行着各自的义务，但是并不能完全免除其他人对母亲的赡养义务。原告自己每月有1500元退休金收入，并自称更愿意由次子高乙照顾，故判决原告随次子生活;长子高甲每月给付赡养费600元，并且承担原告医药费的二分之一，次子高乙、小女儿高丙各负担医药费的四分之一。更多法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　律师观点

　　《民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

　　我们要知道，在有多个子女的家庭，父母不反对的情况下，签订赡养协议分工赡养父母是合理合法的，法律上也是允许的。这个是根据我国《老年人权益保障法》第20条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”

　　还有一个需要讨论的问题是，本案中的小女儿称自己在协议里没有责任就是不用赡养父母，这是不对的，因为这是一项具有强制性的义务;女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除，如果有这种约定也是无效约定;并且上面案例中的母亲已经年迈，丧失了劳动能力，需要子女赡养，所以其子女均有赡养的义务。

　　在我们的眼里，可能法律是严肃的、是冰冷的，但是并不意味着法律与人情就不能兼顾，反而很多规定是带了许多温度的，也更好地促进了社会的和谐。更多法律咨询，请联系冠领律师事务所。

　　撰稿人：吴晓慧

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创C类