2019年8月15日，姚某与银行签订借款合同，合同主要约定：姚某向银行借款110000元，用途为购轮胎、加油;贷款期限为2019年8月15日至2021年8月12日;贷款利率为年利率8.28%，自实际放款日起计算，实行按月还息，分期偿还本金，自实际放款日后第二月起开始按月等额偿还本金;汽车销售公司作为担保人对合同项下的全部债务承担连带保证责任。如有法律问题，请咨询冠领律师事务所律师。

　　2019年8月15日，汽车销售公司与银行签订保证合同，合同主要约定：为了确保2019年8月15日姚某与银行签订的借款合同项下借款人义务得到切实履行，汽车销售公司愿意向银行提供保证担保;保证合同所担保的主债权为银行依据主合同发放的贷款，金额为人民币11万元;主合同履行期限为24个月，自2019年8月15日至2021年8月12日;保证合同为连带责任保证。

　　2019年8月19日，银行向姚某银行账户打款11万元。姚某逾期偿还银行贷款，汽车销售公司分别于2020年7月31日代为偿还贷款5000元，2020年9月30日代为偿还5000元，2020年10月22日代为偿还14897元，2020年12月3日代为偿还贷款5073元，2020年12月29日代为偿还贷款4000元，2021年2月26日代为偿还贷款11052元，以上合计45022元。

　　为追回担保款，该公司多次找姚某，但他都避而不见无奈之下，汽车销售公司只好将姚某告上法庭，在开庭当天，姚某也没有露面。如有法律问题，请咨询冠领律师事务所律师。

　　冠领说法

　　姚某因经营需要向银行借款11万元，银行已按约定向姚某发放了贷款，姚某应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息。因姚某中止向银行偿还借款，已构成违约。汽车销售公司作为担保人，依据保证合同的约定履行保证义务，代姚某偿还部分银行贷款，取得向姚某追偿的权利。因此，汽车销售公司要求姚某给付代为偿还的金融贷款45022元的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。

　　姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对汽车销售公司的主张也没有向提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由姚某自行承担，不影响案件的审理。

　　综上，法院判决姚某于本判决生效之日起10日内一次性给付汽车销售公司45022元。

　　温馨提示：如有法律问题，请咨询冠领律师事务所律师。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创