我们都知道，机动车撞上行人要承担无过错责任，即使行人有错，机动车一方也要承担10%的责任。如果因行人的过错导致机动车车毁，而行人毫发无伤，这种情况下机动车一方能要求赔偿吗?更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　2021年国庆期间，蒋佳亮(化名)和妻子打算带着女儿去乡下的果园采摘，让女儿在学习之余亲近自然，好好放松放松。上午时分，一家三口高高兴兴地出发了。当车辆行驶至一段山路时，村民魏某突然横穿马路去追逃走的鸡，蒋佳亮刹车不及，猛打方向盘向道路左侧紧急避让。道路的左侧是山沟，公路上也没有护栏，在紧急避让后车辆失控掉入山沟，损毁严重，万幸的是人无大碍。

　　被救出后，蒋佳亮看着被损毁的车辆心痛不已，他向交警询问，这种情况他能不能向魏某索赔损失，毕竟事故的发生很大原因是魏某横穿马路造成的。

　　交警告诉他很难索赔，因为机动车与行人之间发生交通事故，除非是新人“碰瓷”，否则都由机动车一方承担无过错责任。既然蒋佳亮是责任的承担者，也就不存在请求魏某予以赔偿损失的权利基础。蒋佳亮不满意交警的说法，于是他决定通过诉讼手段维护自己的权益。

　　法院认为，魏某应当承担赔偿责任。更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　第一，本案中，引发事故的原因是魏某突然横穿马路，此时，魏某的人身安全面临着现实紧迫的危险。为化解危险，蒋佳亮选择避让，造成车辆损失，其行为构成紧急避险行为。根据《民法典》第182条第1款“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任”的规定，魏某作为引起险情的人和受益人应当对蒋佳亮的损失承担赔偿责任。

　　第二，当行人和机动车同处道路上时，显然人比车更容易受到伤害，《民法典》和《道路交通安全法》之所以明确机动车一方承担无过错责任，旨在让机动车一方更加尽到注意义务，保障行人的安全，同时也能够起到救助受害者的作用。但在本案中，魏某违反交通规则横穿马路，对事故的发生存在重大过失，如果不承担赔偿责任，就可能造成车主宁愿撞击行人，也不采取其他紧急避险措施的情况。这样一来也会让行人的规则意识更差，造成更多的交通事故。

　　第三，《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。“公平”是法律的原则之一，虽然行人在交通事故中出于弱势应予保护，但若是以机动车一方的生命、财产为代价，未免过于沉重，所以也应适当加大对行人违法的处罚力度，这是社会公平的应有之义。

　　最终，法院酌定魏某赔偿蒋佳亮损失5万元。

　　在机动车与非机动车、行人之间事故损害赔偿中，确立无过错原则目的是维护社会公平、保护救济弱者，是重视和优先保护人的生命健康权的表现。同时，立法者也希望能够通过法律发挥教育、惩罚和预防的功能，引导机动车规范驾驶，减少交通事故。但这个原则不是在纵容行人和非机动车违法，更不是保护伞，所以只要在路上，无论是步行还是使用交通工具都要小心谨慎。更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所。

　　撰稿人：秦佳

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创C