在现实生活中，我们判断借贷关系存在的依据往往就是借条，但这起案例中，有借条提起诉讼，却被法院以主体资格问题裁定驳回，这是为什么呢?今天我们一起来看一起冠领律师事务所律师遇到的案例，一起了解一下此类借贷纠纷案例律师会如何处理。温馨提示：更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所律师咨询。

　　案例故事：

　　2016年5月，陈俊(文中人物均为化名)入职了北京诚泰金融服务有限公司，之后根据公司的安排，陈俊以个人名义与刘佳签订了借款合同，约定由陈俊向刘佳出借资金120万元，期限为1年，月利率0.8%。

　　然而借款到期后，刘佳未能还款付息，于是陈俊提起了民间借贷纠纷之诉，但是却被法院驳回，这是为何呢?之后，北京诚泰金融服务有限公司向陈俊个人账户汇款120万元，之后陈俊将该笔资金汇款至刘佳账户。

　　法院审理后认为：在这起借贷纠纷当中，虽然借条上的借款人为陈俊，但其并非实际的出借人，而人民法院在审理民间借贷纠纷时，不仅需要审核借条、借款的真实性，还应对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等等事项一一审查，这是为了避免虚假诉讼及后续纠纷的产生。在本案中，陈俊签订借款合同，属于其在任职期间的职务行为，其并非实际借款人，因此不具备提起借贷纠纷诉讼的主体资格。

　　温馨提示：更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所律师咨询。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创