在现实生活中，亲戚朋友间碍于情分，在进行交易往来时，往往不会签订书面的还款协议，且借名贷款的情形时有发生，此时发生借贷纠纷该如何处理呢?今天我们一起来看一起冠领律师事务所律师遇到的案例，一起了解一下此类案例律师会如何处理。

　　案例故事：更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　张强(文中人物均为化名)和王明是多年的好友。2017年，张强生意遇到资金周转困难，为了帮助张强，王明以个人房屋为担保向银行抵押贷款30万元，之后全部转账给了张强。

　　经过一年的辛苦经营，银行的还款期限到期，张强的生意也没能挽回。无奈之下，二人只得向第三人刘能借款30万元还给银行。

　　之后张强和王明因未能在还款期限到期前还款，刘能将二人一起告上了法庭。

　　在庭上，王明认为，该借款实际使用人为张强，因此应当由其承担主要的还款责任，但刘能却认为，该款项是由其转账给王明，因此应当由王明承担主要还款义务，张强承担连带责任。

　　那么，在这起借贷纠纷当中，究竟谁才应当承担主要的还款责任呢?

　　律师认为：更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　在实践中，产生各类借贷纠纷往往是由于当事人过分相信口头承诺，法律意识淡薄造成。在本案这起借贷纠纷中，重要的是理清借贷关系的主体，确定有还款能力的主体为债务人对后期的执行非常有利。

　　本案中，虽然王明主张张强才是该借款的实际使用人，但是根据刘能与王明间的转账及银行还款信息可见，收款方为王明，因此，根据合同相对性的原则，应当认定王明为借款人，承担还款责任。王明还款后，可根据其与张强的借贷合同要求张强还款。

　　温馨提示：更多法律咨询，请联系北京冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：冯昱

　　稿件类型：网站原创