春节到来，各种大小聚餐也接踵而至，而作为营运车辆，接到醉酒乘客的概率也大大增加。而醉酒后的乘客常常神志不清，容易引发纠纷，还可能在车内呕吐，常常让司机师傅们饱受生理及心理的双重压力，但其实还有另一项法律风险需要司机师傅们提高警惕。更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所进行律师咨询。

　　2021年春节期间，陈家豪(文中人物均为化名)的高中同学们组织了一场同学聚会，追忆了一番学生时代的少年轻狂，顺便联络一下感情。

　　上车后，陈家豪便昏昏沉沉的睡去，而当车辆行至中途时，陈家豪突然感到身体不适，并要求司机停车后，行至路边不断呕吐。之后跌跌撞撞的陈家豪告诉司机就到这吧，费用你给打个折，司机同意后驾车离去。席间气氛热烈，大家都喝了不少酒，聚会也一直持续到了深夜。酒足饭饱后大家都各自回家，陈家豪也从手机上约到了一辆网约车。

　　但是直到凌晨，陈家豪也没有到家，其家人联系当天共同吃饭的朋友无果后，便召集人员一起沿路寻找，最终在路边找到了陈家豪的尸体。

　　经过警方及120急救人员的查验，陈家豪死于过敏性休克，即酒精中毒。

　　意外发生后，陈家豪的亲属认为，当晚送陈家豪回家的网约车未将陈家豪送至目的地，在陈家豪明显身体不适的情况下也未联系其家属，最终导致了陈家豪的死亡。因此应当承担赔偿责任

　　而网约车平台则认为，陈家豪下车是因为双方协商变更了目的地，且陈家豪死亡是由于其饮酒导致，因此网约车司机不存在过错，平台不应承担赔偿责任。

　　法院审理后认为：那么，双方的说法究竟孰对孰错呢，法律又是如何规定的呢?

　　在本案中，陈家豪预约网约车，司机接单后，双方之间的旅客运输合同就成立了。作为承运人，司机负有安全运输的义务，不但应保障旅客在运输中的安全，对于患有急病、分娩、遇险的乘客，承运人还应当尽力救助。

　　虽然旅客的这些情况大多不是由承运人的原因造成的，但是作为承运人，如果其有能力对旅客的急病、分娩等情况采取救助，而对旅客的安危采取不闻不问的态度，这是有悖于一般的善良道德风俗的，也是与合同的基本原则——诚实信用原则相违背的。同时也是对法定义务的违反，应承担法律责任。

　　而在本案中，陈家豪醉酒后乘坐案涉网约车，期间还因身体不适下车呕吐，可见其已经处于危急状态，且作为普通人，应当能够预见到饮酒过度对于人身的威胁。而网约车司机在此情况下，即未将其送达目的地，也未联系其亲友予以妥善照料，而是同意其下车，使已处于危急状态的陈家豪陷入无人照管的状态，未尽到合理的注意及救助义务，因此应当承担一定的赔偿责任。

　　最终，法院判决网约车平台对陈家豪的死亡承担10%的赔偿责任。

　　根据法律及某些网约车平台的规则，司机是可以拒载酒后独自乘车的乘客的，但部分司机为增加收入，还是会选择搭载，这是个人选择。

　　律师提示：

　　但是既然选择搭载醉酒乘客，就应当肩负起合理的救助义务，如尽量将其送回家、根据情况及时联系其亲属等，如遇到酒后乘客神志不清，多番刁难的，也可以直接报警或将其送至派出所处理，切莫直接将其丢至路边，这样不仅容易造成其人身损害，也容易让自己陷入法律纠纷。

　　更多问题法律咨询，请联系冠领律师事务所进行律师咨询。

　　撰稿人：赵静

　　审稿人：段光平

　　稿件类型：原创C类